结论前置：借条写了后又写欠条，本身并不直接构成风险，但关键在于两份文书的内容及其背后的法律关系是否清晰、一致，以及是否能得到有效执行。

详细分析：

1. 借条与欠条的区别：

   • 借条：通常用于描述借款人向出借人借款的事实，并约定还款期限、利息等条款。它更多地体现了双方之间的借贷关系。
   • 欠条：则可能用于描述因各种原因（如货款、劳务费等）产生的欠款事实，并约定还款时间等。它更多地体现了双方之间的债务关系。

2. 风险来源：

   • 内容冲突：如果借条和欠条的内容存在冲突，比如借款金额、还款时间等不一致，那么在执行时就可能产生纠纷。
   • 法律关系混淆：如果两份文书背后的法律关系不明确或相互混淆，也可能导致执行时的困难。
   • 执行难度：如果欠款人赖账或无力偿还，无论是借条还是欠条，都可能面临执行难的问题。

3. 如何规避风险：

   • 明确内容：在撰写借条和欠条时，应确保内容清晰、明确，避免产生歧义。
   • 区分法律关系：根据实际情况选择使用借条还是欠条，并明确双方之间的法律关系。
   • 保留证据：在交易过程中，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
   • 及时咨询：如果遇到复杂或不确定的情况，应及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保护。

总结：借条写了后又写欠条并不直接构成风险，但关键在于确保两份文书的内容清晰、一致，并能得到有效执行。如果遇到任何问题或不确定的情况，建议及时向我咨询，以确保你的权益得到妥善保护。