车贷逾期后车辆被远程锁住是否违法，需根据具体情况判断，但通常情况下，贷款方未经法定程序擅自远程锁车可能涉嫌违法。以下从不同角度进行分析：

一、贷款合同中的相关条款

1. 合同约定：首先，需要查看贷款合同中是否有关于车辆控制权的明确约定。如果合同中明确规定了贷款方在借款人逾期还款时有权采取远程锁车等措施，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款方的行为可能在一定程度上具有合同依据。但即便如此，贷款方在行使权利时也应遵循诚实信用原则，不得过度侵害借款人的合法权益。
2. 合同效力：如果合同中的相关条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致条款无效或可撤销，那么贷款方依据无效或可撤销条款采取远程锁车措施，将可能构成违法。

二、法律法规的适用

1. 物权法保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车辆作为借款人的动产，其所有权归借款人所有（除非合同另有约定且该约定合法有效）。贷款方未经借款人同意，擅自远程锁车，可能侵犯了借款人对车辆的使用权，构成侵权。
2. 消费者权益保护：如果借款人作为消费者，在贷款购车过程中受到不公平、不合理的对待，如贷款方利用优势地位制定霸王条款、擅自采取远程锁车等措施，那么借款人的合法权益可能受到侵害。此时，借款人可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，维护自己的合法权益。

三、实际操作中的合法性判断

1. 合法程序：即使贷款合同中有关于远程锁车的约定，贷款方在采取该措施前，也应遵循合法程序，如提前通知借款人、给予合理的还款期限等。如果贷款方未经任何程序，擅自远程锁车，那么其行为可能构成违法。
2. 损害后果：贷款方远程锁车后，如果给借款人造成了实际损失（如无法正常使用车辆导致的交通费用增加、误工费等），那么贷款方应承担相应的赔偿责任。

四、建议与措施

1. 协商解决：如果借款人发现车辆被远程锁住，首先应与贷款方进行协商，了解锁车原因，并尝试达成还款协议或解决方案。
2. 法律途径：如果协商无果，借款人可以寻求法律途径解决纠纷。可以向当地消费者协会、银保监会等机构投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求贷款方停止侵权行为、赔偿损失等。

总结来说，车贷逾期后车辆被远程锁住是否违法，需根据贷款合同中的相关条款、法律法规的适用以及实际操作中的合法性判断等因素综合考量。如果贷款方未经法定程序擅自远程锁车，可能涉嫌违法。借款人应了解自己的合法权益，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。