结论：对方单身情况下给予的“包养钱”，能否拿回需分情况讨论，主要取决于款项的性质、支付目的以及是否存在法律上的无效或可撤销情形。以下从不同角度进行分析：

1. 款项性质为赠与

• 一般赠与：如果款项被明确视为赠与，且赠与行为已经完成（即款项已实际交付），那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之后，通常不得随意撤销赠与。因此，在这种情况下，接受赠与的一方（即被“包养”的一方）通常无需返还这笔钱。
• 附条件赠与：如果赠与是附条件的，比如以结婚为目的的赠与（俗称“彩礼”或类似性质），但后续双方并未结婚，那么赠与人有权要求返还赠与的财产。不过，这种情况下的“包养钱”是否构成附条件赠与，需要具体分析款项的支付目的、双方的关系以及是否存在明确的附条件约定。

2. 款项性质为不当得利

• 如果“包养钱”的支付缺乏合法依据，且接受款项的一方因此获得了利益，而支付方因此遭受了损失，那么这可能构成不当得利。根据《民法典》中关于不当得利的规定，受损方有权要求得利方返还所得的利益。然而，要证明这一点，支付方需要提供充分的证据证明款项的支付缺乏合法依据，且接受方因此获得了不当利益。

3. 款项涉及违法或违背公序良俗

• 如果“包养”行为本身涉及违法（如利用职权进行包养）或违背公序良俗（如破坏他人婚姻家庭），那么相关的款项支付可能被视为无效或可撤销的民事法律行为。在这种情况下，支付方可能有权要求返还部分或全部款项。但需要注意的是，这种主张的成功与否取决于具体的案件事实和证据情况。

4. 实际操作中的难点

• 证据收集：无论哪种情况，要成功主张返还“包养钱”，支付方都需要提供充分的证据来证明款项的支付目的、性质以及接受方的获利情况。这在实际操作中可能面临很大的困难。
• 法律适用：由于“包养”行为本身在法律上并没有明确的定义和规定，因此在适用法律时可能存在一定的模糊性和不确定性。这可能导致不同法院或法官对类似案件的判决结果存在差异。

建议：

• 如果您认为自己有权要求返还“包养钱”，建议首先收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。
• 如果您是被要求返还“包养钱”的一方，同样建议咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并制定相应的应对策略。

最后，婚姻家庭关系中的金钱往来往往涉及复杂的情感和法律问题，建议在处理此类问题时保持冷静和理性，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。