结论：盗用电话进行贷款催收时，被催收方有权选择不接电话，但需注意可能面临的法律后果及应对策略。以下从多个角度进行详细分析：
一、被催收方的权利
选择接听与否的权利：
- 被催收方作为电话的接收方，有权根据自己的意愿选择是否接听电话。这是基于个人通信自由和隐私权的基本原则。
拒绝骚扰的权利：
- 如果催收电话频繁、持续，且内容涉及威胁、恐吓或侵犯隐私等不当行为，被催收方有权拒绝接听，并可以向相关部门投诉或报警。
二、可能面临的法律后果及应对策略
若贷款为合法债务：
- 法律后果：虽然被催收方有权选择不接电话，但逃避催收并不意味着债务消失。贷款机构可能通过法律途径追讨债务，如起诉至法院，要求被催收方承担还款责任。
- 应对策略：建议被催收方在接到催收电话时，首先核实贷款的真实性和合法性。如果确认存在合法债务，应积极与贷款机构沟通，寻求合理的还款方案，避免法律纠纷。
若贷款为非法债务（如盗用身份信息贷款）：
- 法律后果：如果被催收方发现贷款是盗用其身份信息进行的，那么该贷款属于非法债务。被催收方无需承担还款责任，且有权向公安机关报案，追究盗用者的法律责任。
- 应对策略：被催收方应立即收集相关证据，如贷款合同、催收记录等，并向公安机关报案。同时，可以联系贷款机构说明情况，要求其停止催收行为，并消除不良信用记录。
催收行为不当：
- 法律后果：如果催收行为涉及威胁、恐吓、侵犯隐私等不当行为，被催收方有权向相关部门投诉或报警。催收机构可能面临行政处罚或刑事责任。
- 应对策略：被催收方应保留好相关证据，如催收电话录音、短信记录等，并向当地公安机关、银保监会等部门投诉。必要时，可以寻求法律援助或提起诉讼，维护自己的合法权益。
三、建议与总结
- 建议：面对贷款催收电话，被催收方应保持冷静，首先核实贷款的真实性和合法性。如果确认存在合法债务，应积极与贷款机构沟通还款方案；如果发现贷款为非法债务或催收行为不当，应立即采取措施维护自己的合法权益。
- 总结：盗用电话进行贷款催收时，被催收方有权选择不接电话，但需根据贷款的真实性和合法性以及催收行为的性质来采取相应的应对策略。在任何情况下，都应保护好自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。