核心结论：交通违法处理通知单签字后仍有异议的，可通过行政复议或行政诉讼途径解决，具体处理方式需结合异议类型及证据情况综合判断。以下分情况说明：

1. 对违法事实认定有异议

若认为交通技术监控设备记录的违法行为（如超速、闯红灯）或交警现场执法记录存在事实错误（如车辆型号、车牌号误认），可采取以下步骤：

• 收集证据：调取行车记录仪、监控录像、GPS轨迹等证明实际驾驶行为与通知单记载不符的材料；
• 申请复核：自收到通知单之日起60日内向作出处罚的公安机关交通管理部门提出书面复核申请，说明异议理由并附证据；
• 行政复议：若复核未获支持，可在收到复核结果后60日内向上一级公安机关或同级人民政府申请行政复议，复议机关将重新审查事实认定及法律适用。

法律依据：《行政复议法》第11条、第12条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第59条。

2. 对法律适用或程序合法性有异议

若认为处罚依据的法律法规错误（如应适用《道路交通安全法》第89条却适用第90条）、处罚幅度超出法定标准（如超速10%以下本应警告却罚款），或执法程序违法（如未出示执法证件、未告知权利义务），可：

• 直接申请行政复议：在收到通知单后60日内向复议机关提出，重点论证法律适用错误或程序违法性；
• 提起行政诉讼：若复议结果仍不服，可在收到复议决定书后15日内或复议期满后15日内直接向法院起诉，由法院对处罚的合法性进行全面审查。

法律依据：《行政诉讼法》第12条、第46条；《行政处罚法》第7条、第44条。

3. 对证据合法性有异议

若认为交通技术监控设备未定期检验、未公示抓拍路段，或执法记录仪未全程记录执法过程，导致证据无效，可：

• 要求执法部门出示证据合法性证明：如设备检定证书、抓拍路段公示文件等；
• 在复议或诉讼中主张证据排除：若执法部门无法提供合法证据，复议机关或法院将不予采纳该证据，处罚可能被撤销。

法律依据：《行政处罚法》第40条；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条。

4. 特殊情形处理

• 已签字但未缴纳罚款：异议成立且处罚被撤销的，已缴纳的罚款将退还；未缴纳的无需再缴。
• 已签字且已缴纳罚款：若异议成立，可依据《国家赔偿法》第4条申请国家赔偿，但需证明处罚行为违法且造成损害。
• 超过复议或诉讼期限：若因不可抗力或其他正当理由耽误期限，可在障碍消除后10日内申请延长期限，但需提供证明材料。

行动建议：

1. 立即整理异议相关证据（如行车记录、照片、证人证言等）；
   
2. 根据异议类型选择复议或诉讼途径，优先通过复议解决（成本较低、效率较高）；
   
3. 撰写复议申请书或起诉状时，明确异议点、法律依据及诉求（如撤销处罚、返还罚款等）；
   
4. 若对程序不熟悉，可向我进一步咨询具体操作流程及文书撰写要点。