银行欠款超五万和不超五万，在法律上确实存在一些区别，主要体现在诉讼程序、法律后果以及可能的执行措施上。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼程序上的区别
诉讼费用：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件的诉讼费用根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。欠款超过五万与不超过五万，在诉讼费用上会有所不同。具体来说，超过五万的欠款，其诉讼费用会相对较高，因为需要按照更高的比例交纳。
审理程序：
- 一般情况下，无论欠款金额大小，法院都会按照普通程序进行审理。但在某些情况下，如欠款金额较小且事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可能会适用简易程序进行审理，以加快案件处理速度。不过，这一区别并非绝对，因为简易程序与普通程序的适用并不完全取决于欠款金额，还受到其他多种因素的影响。
二、法律后果上的区别
信用影响：
- 欠款超过五万与不超过五万，在信用影响上可能并无本质区别。无论欠款金额大小，只要逾期未还，都可能对个人信用记录产生负面影响。然而，在实际操作中，一些金融机构或征信机构可能会根据欠款金额的大小，对信用影响的程度进行差异化处理。例如，欠款金额较大的逾期记录可能对个人信用评估产生更严重的负面影响。
法律责任：
- 从法律责任的角度来看，欠款超过五万与不超过五万，在承担法律责任的方式上并无本质区别。无论欠款金额大小，借款人都需要承担还款责任，并可能因逾期未还而面临法律诉讼、强制执行等法律后果。然而，在具体案件中，欠款金额的大小可能会影响法院对案件的处理方式和判决结果。例如，在欠款金额较大的情况下，法院可能会更加严格地审查借款人的还款能力和还款意愿，并可能采取更加严厉的执行措施。
三、执行措施上的区别
执行力度：
- 在执行阶段，欠款金额的大小可能会影响法院的执行力度。一般来说，欠款金额较大的案件，法院可能会投入更多的执行资源，采取更加严厉的执行措施，以确保债权人的合法权益得到保障。例如，对于欠款金额较大的案件，法院可能会更加积极地查询、冻结、划拨被执行人的财产，或者采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
和解与调解的可能性：
- 在欠款金额较小的情况下，双方当事人可能更容易通过和解或调解的方式解决纠纷。因为欠款金额较小，双方可能更容易就还款金额、还款期限等事项达成一致意见。而在欠款金额较大的情况下，由于涉及的利益较大，双方当事人可能更加难以达成一致意见，因此和解或调解的可能性可能相对较低。
总结与建议：
银行欠款超过五万与不超过五万，在诉讼程序、法律后果以及执行措施上确实存在一些区别。然而，这些区别并非绝对，而是受到多种因素的影响。因此，无论欠款金额大小，借款人都应该积极履行还款义务，避免逾期未还带来的法律后果。如果确实面临还款困难，建议及时与银行沟通协商，寻求解决方案。同时，如果涉及法律纠纷，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。