民法典中父母子女权利义务不包括的内容，主要可以从父母对子女的义务以及子女对父母的权利义务的反向角度来理解，即那些未被明确规定为父母或子女必须承担或享有的内容。以下是一些具体的分析：
父母对子女无过度控制或干涉权：
- 民法典强调父母对子女的抚养、教育和保护义务，但并不意味着父母可以过度控制或干涉子女的生活。例如，父母不能非法限制子女的人身自由，不能强迫子女接受特定的教育或职业选择（除非是在未成年子女的教育规划等合理范围内，且需尊重子女意愿与成长规律），也不能非法搜查子女的个人物品等。这些行为都超出了民法典所规定的父母对子女的合理监护和教育范畴。
子女无无限赡养义务（针对非父母直接抚养的成年子女在特定情况外的情形）：
- 虽然成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，但这种义务并非无限度的。如果父母有多个子女，且其他子女也有赡养能力，那么每个子女的赡养义务应当根据其经济能力和父母的实际需要来合理分担。此外，如果父母曾经对子女有严重虐待、遗弃等行为，那么子女在赡养义务上可能会受到一定程度的减轻或免除（但需根据具体情况和法律规定来判断）。不过，在大多数正常家庭关系中，子女仍需承担基本的赡养责任。而从反向理解“不包括”的角度，即子女不承担超出其能力范围或不合理、非基于亲情与法律规定的赡养要求。
父母无随意剥夺子女继承权权（除法定情形外）：
- 继承权是子女依法享有的一项重要权利，父母不能随意剥夺。除非子女存在故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重等法定丧失继承权的情形，否则父母不能通过遗嘱或其他方式剥夺子女的继承权。这是民法典对子女继承权的一种保护，也体现了法律对家庭关系的公平和正义的维护。从“不包括”的角度，即父母不享有无端剥夺子女继承权的权利。
父母与子女间无非法经济交易义务：
- 父母与子女之间的经济往来应当基于亲情和互助原则，而不是非法交易。例如，父母不能强迫子女进行非法借贷、担保或参与非法投资等活动。同样，子女也不能利用父母的亲情关系进行欺诈或非法获利。这些行为都违反了民法典所倡导的诚信、公平和合法原则。从“不包括”的层面，即父母与子女间不存在必须进行非法经济交易这样的所谓“义务”。
法律建议：
- 无论是父母还是子女，在行使权利或履行义务时，都应当遵守法律法规和道德规范，尊重对方的合法权益和人格尊严。
- 如果遇到家庭纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询，我擅长婚姻家庭、离婚财产纠纷领域），以便得到更具体、更专业的法律建议和帮助。
可能的法律后果：
- 如果父母或子女违反了民法典的相关规定，可能会承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。因此，建议大家在日常生活中要增强法律意识，遵守法律法规，以维护家庭关系的和谐与稳定。