明星一般不轻易选择起诉偷拍者如狗仔等侵犯隐私者，主要基于以下几个方面的考量：

1. 诉讼成本高昂：

   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从准备材料、提交诉状到开庭审理，再到可能的二审、执行阶段，整个过程可能持续数月甚至数年。对于日程繁忙的明星来说，这无疑会分散他们大量的精力和时间。
   • 经济成本：诉讼不仅需要支付律师费、诉讼费等直接费用，还可能因诉讼而损失其他商业机会或收入。对于明星而言，这些潜在的经济损失可能远超过诉讼所能获得的赔偿。
   • 精力成本：诉讼过程往往伴随着巨大的心理压力和情绪波动，明星需要面对公众舆论、媒体关注以及可能的负面报道，这对其心理健康和形象维护都是不小的挑战。

2. 隐私泄露的进一步扩大：

   • 媒体关注：一旦明星提起诉讼，这一行为本身就会成为媒体关注的焦点，导致原本可能未被广泛传播的隐私信息被进一步曝光和放大。
   • 公众讨论：诉讼过程往往伴随着公众的广泛讨论和猜测，这可能进一步侵犯明星的隐私权，甚至对其名誉造成损害。

3. 赔偿金额有限且执行难：

   • 赔偿标准：在隐私权侵权案件中，赔偿金额往往难以确定，且通常远低于明星因隐私泄露所遭受的实际损失。这是因为隐私权的价值难以量化，且法院在判决时会考虑多种因素，如侵权行为的性质、后果、侵权人的过错程度等。
   • 执行难度：即使明星胜诉并获得赔偿判决，执行过程也可能面临诸多困难。例如，侵权者可能无力支付赔偿金，或者通过转移财产等方式逃避执行。

4. 维护公众形象与商业利益：

   • 公众形象：明星作为公众人物，其形象对其职业生涯至关重要。提起诉讼可能被视为“小题大做”或“斤斤计较”，从而损害其在公众心目中的形象。
   • 商业利益：明星的商业价值往往与其形象紧密相关。一旦形象受损，可能导致代言合同终止、商业活动减少等后果，进而影响其经济利益。

5. 替代性解决方案的存在：

   • 私下协商：许多明星选择通过私下协商的方式解决隐私泄露问题，如要求侵权者删除相关照片或视频、发表道歉声明等。这种方式既避免了诉讼的繁琐和成本，又能在一定程度上维护明星的隐私权和名誉权。
   • 公关策略：明星还可以通过公关策略来应对隐私泄露事件，如发布正面新闻、参与公益活动等，以转移公众注意力并提升自身形象。

总结来看，明星不轻易选择起诉偷拍者如狗仔等侵犯隐私者，是出于对诉讼成本、隐私泄露扩大、赔偿金额有限且执行难、维护公众形象与商业利益以及替代性解决方案等多方面因素的考量。当然，这并不意味着明星在面对隐私泄露时束手无策，他们可以根据具体情况选择最适合自己的应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。