关于借贷合同中违约金的最高限额问题，这并非一个固定数值，而是需要根据具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合确定。以下是对此问题的详细解答：
一、法律基础与原则
首先，我们要明确的是，违约金的约定主要依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定。该条款允许当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，如果约定的违约金低于或过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或减少。
违约金的基本原则是以补偿性为主，惩罚性为辅。这意味着，违约金的主要目的在于填补守约方因违约行为所遭受的损失，而不是对违约方进行过度惩罚。
二、违约金上限的具体规定
民间借贷合同：
在2020年8月20日之前的案件中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；超过年利率36%的部分无效。如果同时约定了违约金，违约金和利息等费用之和不能超过年利率24%。
在2020年8月20日之后的案件中，根据修正后的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。
金融借贷合同：
金融借贷合同中违约金的约定通常遵循意思自治原则，即双方可以在合同中自由约定违约金的数额或计算方式。
然而，如果违约金约定过高，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行调整。调整时会综合考虑违约造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
虽然金融借贷合同中没有明确统一的上限标准，但一般认为，如果违约金明显高于违约所造成的实际损失，违约方可以请求法院适当减少。
三、实际操作中的注意事项
合同约定优先：在借贷合同中，双方应首先遵循合同中的违约金约定。如果合同中有明确条款规定违约金的比例或计算方式，则应按此执行。
法院调整权：如果约定的违约金过高或过低，导致显失公平，当事人可以向法院或仲裁机构申请调整。法院将综合考虑多种因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
证据支持：在主张违约金时，守约方需要提供充分证据证明其因违约行为所遭受的实际损失。这有助于法院或仲裁机构更准确地判断违约金是否合理。
四、总结与建议
借贷合同中的违约金最高上限并非一成不变，而是根据具体情况、合同约定以及法律法规来综合确定。在制定合同时，建议双方根据实际情况合理约定违约金数额，确保其在法律允许的范围内，并避免不必要的法律风险。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。