结论：混凝土硬度不够是否可以获得赔偿，这取决于具体的情况和原因，包括合同约定、质量问题成因、责任归属以及是否造成了实际损失等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同中有明确约定：

   • 如果建设工程合同中明确规定了混凝土硬度的标准，以及未达到标准时的违约责任和赔偿方式，那么当混凝土硬度不够时，发包方或业主有权依据合同约定要求承包方承担违约责任，包括赔偿损失。

2. 合同中无明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定混凝土硬度的标准或违约责任，那么发包方或业主在主张赔偿时可能会面临一定的困难。此时，需要依据相关法律法规和行业标准来推断合同双方的权利义务，以及责任归属。

二、质量问题成因角度

1. 承包方原因：

   • 如果混凝土硬度不够是由于承包方在施工过程中的操作不当、材料使用不当或偷工减料等原因造成的，那么承包方应当承担相应的责任，包括赔偿发包方或业主因此遭受的损失。

2. 非承包方原因：

   • 如果混凝土硬度不够是由于设计缺陷、材料供应问题（如供应商提供的混凝土原材料质量不合格）、不可抗力（如自然灾害）等非承包方原因造成的，那么责任归属和赔偿方式就需要根据具体情况进行协商或诉讼解决。

三、实际损失角度

1. 造成实际损失：

   • 如果混凝土硬度不够导致了工程结构的安全隐患、使用功能受限或需要返工等实际损失，那么发包方或业主有权要求承包方赔偿这些损失。赔偿范围通常包括直接损失（如返工费用、材料费用等）和间接损失（如工期延误造成的损失、使用功能受限导致的经济损失等）。

2. 未造成实际损失：

   • 如果混凝土硬度不够并未导致实际损失，或者损失较小且可以通过其他方式弥补，那么发包方或业主在主张赔偿时可能会面临一定的限制。此时，双方可以协商解决，或者依据相关法律法规和行业标准进行适当补偿。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 在主张赔偿前，发包方或业主应当收集充分的证据来证明混凝土硬度不够的事实、成因以及造成的损失。这些证据可以包括施工记录、检测报告、照片、视频等。

2. 协商解决：

   • 在证据充分的情况下，发包方或业主可以首先尝试与承包方进行协商解决。通过友好协商，双方可以达成赔偿协议，避免不必要的法律纠纷。

3. 诉讼解决：

   • 如果协商无果，发包方或业主可以向人民法院提起诉讼，要求承包方承担违约责任并赔偿损失。在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规和行业标准来审理案件，并作出公正的判决。

最后，混凝土硬度不够是否可以获得赔偿是一个复杂的问题，需要综合考虑合同约定、质量问题成因、实际损失以及法律建议等多个方面。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。