在清朝，儿子举报父亲犯法的情况确实存在，但会受到一定限制和特殊处理，这主要与当时的法律制度和社会伦理观念有关。以下从几个方面进行详细分析：

一、清朝法律对“亲亲相隐”原则的规定

清朝法律，特别是《大清律例》，继承了古代中国“亲亲相隐”的法律传统。这一原则强调亲属之间有相互隐瞒犯罪的义务，特别是直系血亲之间，如父子、母子等。根据这一原则，儿子通常不被鼓励或允许举报父亲的犯罪行为，因为这被视为违背孝道和家庭伦理。然而，这一原则并非绝对，也存在例外情况。

二、例外情况：谋反、大逆等重罪

尽管“亲亲相隐”原则在清朝法律中占据重要地位，但对于某些特别严重的犯罪，如谋反、大逆等，这一原则可能不再适用。在这些情况下，即使儿子知道父亲的犯罪行为，也可能被要求或鼓励举报，以维护国家的安全和稳定。这是因为谋反、大逆等犯罪被视为对国家根本利益的严重威胁，必须予以严厉打击。

三、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，清朝对于儿子举报父亲犯法的案件会进行审慎处理。一方面，司法官员会考虑“亲亲相隐”的原则，尽量维护家庭伦理和社会稳定；另一方面，他们也会根据案件的具体情况，如犯罪的性质、情节以及社会影响等，来决定是否对举报行为予以支持或惩罚。如果儿子的举报行为被认为是为了维护国家利益或社会公共利益，且犯罪行为确实严重，那么司法官员可能会对举报行为予以肯定和支持。然而，如果举报行为被认为是为了个人私利或恶意陷害，且犯罪行为并不严重，那么司法官员可能会对举报行为予以否定和惩罚。

四、社会伦理与道德观念的影响

除了法律制度外，清朝的社会伦理和道德观念也对儿子举报父亲犯法的行为产生了深远影响。在清朝社会，孝道被视为最重要的道德准则之一，儿子举报父亲的行为往往被视为不孝之举，会受到社会的谴责和排斥。因此，即使儿子知道父亲的犯罪行为，也可能因为担心社会舆论和道德压力而选择隐瞒不报。

总结来看，清朝儿子举报父亲犯法的情况确实存在，但会受到法律制度、社会伦理和道德观念等多重因素的制约和影响。在大多数情况下，儿子不会举报父亲的犯罪行为，以维护家庭伦理和社会稳定；但在某些特别严重的犯罪情况下，如谋反、大逆等，儿子可能会被要求或鼓励举报。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。