电瓶车在小区被烧了，能否要求物业承担责任，需根据具体情况综合判断。以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：若物业长期未对小区内的消防设施进行检查和维护，导致火灾发生时消防栓无水，无法及时灭火，造成电瓶车及周边财产损失，物业需承担相应责任。
- 若物业在日常巡查中发现电动车乱停乱放、私拉乱接电线充电等消防安全隐患，但未及时采取措施整改或通知相关业主改正，发生火灾后，物业也可能需要承担责任。
- 举例：物业发现某业主在楼道内私拉电线为电瓶车充电，但仅口头警告未采取进一步措施，后该电瓶车因充电引发火灾，物业需承担一定责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 举例：小区内发生电瓶车火灾，但无法确定是哪辆电瓶车或哪个业主引起的，若物业未尽到安全管理义务，如未规范电动车停放和充电行为，物业需承担一定补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：物业在小区内设置的充电桩存在设计缺陷，导致电瓶车在充电过程中发生火灾，物业需直接承担侵权责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：某业主使用不合格的充电器为电瓶车充电，导致火灾发生，若物业已通过公告、通知等方式告知业主不得使用不合格充电器，并定期进行安全检查，物业无需承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 举例：因雷击导致小区内电瓶车发生火灾，若物业已定期检查消防设施并确保其完好有效，物业无需承担责任。
实务中的判决倾向
在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议：若您的电瓶车在小区内被烧，首先应保护好现场，及时报警并通知物业。同时，收集相关证据（如现场照片、视频、报警记录等），以便后续维权。若您认为物业存在过错，可与物业协商赔偿事宜；若协商无果，可向法院提起诉讼，要求物业承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。