债务人恶意不还贷款，拍卖担保人的抵押物时自己买回来，这一行为是否属于恶意转移财产，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：

一、恶意转移财产的认定标准

1. 主观意图：债务人需具有逃避债务的故意。即明知存在债务且有能力偿还，却通过转移财产来规避履行义务。若债务人确实无力偿还贷款，且拍卖抵押物是为了履行还款义务（尽管方式可能不当），则可能不构成恶意转移。
2. 客观行为：实施了无偿转让或低价处分财产的行为，导致责任财产减少并损害债权人利益。例如，债务人以明显低于市场价的价格将抵押物“买回”（实际上可能是通过某种手段操纵拍卖过程），导致债权人无法获得应有的清偿。
3. 结果要件：该行为实际损害了债权人的合法权益，使其债权无法实现或部分无法实现。若债务人“买回”抵押物后，仍无法偿还贷款，且该行为导致债权人无法通过拍卖抵押物获得清偿，则可能构成恶意转移。

二、债务人“买回”抵押物的具体分析

1. 正常拍卖程序下的“买回”：

   • 若债务人通过正常的拍卖程序，以市场公允价格“买回”抵押物，且该行为未损害债权人的利益（例如，债务人提供了其他等值财产作为担保，或“买回”后立即偿还了贷款），则不构成恶意转移财产。
   • 但需注意，债务人作为拍卖的参与者，可能存在操纵拍卖价格、与拍卖机构或竞买人串通等不当行为，这些行为若被证实，则可能构成恶意转移财产。

2. 异常拍卖程序下的“买回”：

   • 若债务人通过操纵拍卖程序（如设置不合理的拍卖条件、限制竞买人资格等），以明显低于市场价的价格“买回”抵押物，且该行为导致债权人无法获得应有的清偿，则构成恶意转移财产。
   • 此外，若债务人在“买回”抵押物后，未用于偿还贷款，而是隐匿、挥霍或用于其他非法目的，也构成恶意转移财产。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 根据《民法典》的相关规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人的不当处分行为，要求受让人返还财产或折价补偿。
   • 若债务人的行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），还可能面临刑事责任。

2. 救济途径：

   • 债权人应及时收集证据，证明债务人存在恶意转移财产的行为。
   • 向人民法院提起诉讼，请求撤销债务人的不当处分行为，并要求债务人承担相应的法律责任。
   • 在诉讼过程中，债权人可以申请财产保全，防止债务人进一步转移财产。

四、建议与注意事项

1. 对于债权人：

   • 密切关注债务人的财产状况和还款能力，一旦发现债务人存在恶意转移财产的行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。
   • 在签订贷款合同时，可以要求债务人提供额外的担保措施，以降低风险。

2. 对于债务人：

   • 应诚实守信，按时偿还贷款，避免采取不当手段逃避债务。
   • 若确实无力偿还贷款，应与债权人协商解决方案，如延期还款、分期还款等，而非通过恶意转移财产来规避责任。

若你遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。