收据上盖合同章在多数情况下是有效的，但其法律效力需根据具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

有效的情况及理由

1. 一般情况下具有法律效力

   • 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同时，自签名、盖章或按指印时合同成立。盖章行为通常表明对事项的认可。合同章作为单位对外签订合同的常用印章，加盖在收据上可视为对收款事实的确认。
   • 司法实践：在司法实践中，法院普遍认可加盖合同章的收据作为证明收款事实的有效证据。例如，在买卖合同中，买方支付货款后，卖方出具加盖合同章的收据，该收据即可作为买方已支付货款的证明。

2. 表见代理情形下有效

   • 定义：表见代理指行为人虽无代理权，但因本人行为造成第三人相信其有代理权的表象，由本人承担法律后果。
   • 应用：若盖章人虽未获授权但相对人有合理理由相信其有代理权（如长期代表单位处理事务且未被异议），则盖章行为有效。例如，某公司员工长期负责收款工作，虽未明确授权其可在收据上加盖合同章，但相对人基于该员工长期的行为习惯，有理由相信其有权加盖合同章，此时加盖合同章的收据仍具有法律效力。

无效或效力受限的情况及理由

1. 收据内容不明确

   • 问题：若收据未写明款项性质、收款及付款人信息，即使加盖合同章也可能因内容不完整而影响其法律效力。
   • 分析：收据应包含足够的信息以明确双方的权利义务关系。例如，若收据上仅写明“收到款项”，但未注明款项性质（如货款、借款等）、收款人及付款人信息，则该收据可能因内容不明确而被视为无效或不足以作为充分证据。

2. 存在欺诈、胁迫等违法情形

   • 法律依据：《民法典》第一百四十三条要求民事法律行为具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和不违背公序良俗的条件；第一百四十八条规定一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 应用：若收据上的盖章是在欺诈、胁迫下进行的，该收据可能被认定为无效或可撤销。例如，若卖方在买方不知情的情况下，通过欺诈手段使买方在加盖合同章的收据上签字，则该收据可能因买方意思表示不真实而被撤销。

3. 违反特定用章规定

   • 内部规定约束：单位内部可能对合同章的使用有明确限制。
   • 应用：若收据上加盖合同章违反了单位内部关于用章的规定（如应使用财务章），且相对人明知此规定，则收据的效力可能受到质疑。例如，某公司规定收据上应加盖财务章，但员工却加盖了合同章，且相对人明知此规定，则该收据可能因违反单位内部规定而被视为无效。

4. 法律或合同约定特定用章

   • 情况：若法律或双方合同中明确规定应使用特定类型的章（如财务章），则使用合同章可能不符合要求。
   • 分析：在这种情况下，即使收据上加盖了合同章，也可能因不符合法定或约定要求而影响其法律效力。例如，若法律明确规定收据上应加盖财务章，而双方合同中也约定了此条款，则使用合同章的收据可能因违反法律或合同约定而被视为无效。

总结与建议

为确保收据的有效性，建议采取以下措施：

• 确保收据内容完整、明确：收据应包含款项性质、收款及付款人信息等关键内容，以明确双方的权利义务关系。
• 遵守法律及单位内部关于用章的规定：在加盖印章前，应了解并遵守相关法律及单位内部关于用章的规定，确保使用正确的印章类型。
• 在需要时使用正确的印章类型：根据具体情况选择合适的印章类型（如财务专用章、公章或业务专用章）进行加盖，以避免潜在纠纷。

若您在收据盖章方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。