核心结论：仅有借条而无实际打款依据时，需分情况处理，关键在于证明借款是否实际发生。以下是具体分析及建议：

1. 若借款确实未实际支付
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条签署后出借人未实际转账或支付现金，借款合同未生效，借款人无需还款。此时：

   • 借款人可主张合同未成立，拒绝还款，但需保留证据（如聊天记录、录音等）证明未收到款项。
     
   • 出借人若无法证明已支付（如转账记录、取款凭证等），将承担败诉风险。
     

2. 若借款已实际支付，但缺乏直接打款证据
   若借款已通过现金、第三方支付等方式完成，但无书面转账记录，可通过以下方式补强证据：

   • 间接证据链：收集证人证言（如在场人）、借款用途证明（如购买物品的发票）、还款记录（如部分还款的转账凭证）等，形成完整证据链。
     
   • 自认规则：若借款人在通话、短信或录音中承认借款事实，可作为认定依据（《民事证据规定》第三条）。
     
   • 现金交付的合理性：法院会结合借款金额大小、出借人经济能力、交易习惯等综合判断。例如，小额借款（如5万元以下）现金交付更易被采信。
     

3. 若借条存在瑕疵（如金额、日期错误）
   若借条内容与实际借款不符（如借条写10万元，实际支付8万元），法院可能以实际交付金额为准。此时需：

   • 修正借条内容或补充说明，避免争议；
     
   • 保留实际交付的证据（如转账记录备注“借款”）。
     

行动建议：

• 出借人：务必在出借时通过银行转账、微信/支付宝转账等方式留痕，并备注“借款”；若现金交付，可要求借款人出具收条。
  
• 借款人：若未收到款项，切勿随意签署借条；若已签署但未收款，需立即通过书面方式（如短信、邮件）明确拒绝借款，并保留证据。
  

温馨提示：法律纠纷中证据为王，建议根据具体情况提前固定证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。