货物不包售后可以写到合同上，但需注意以下法律要点和实务建议：

1. 合同自由原则下的合法性
   根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，包括但不限于标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等条款。“不包售后”属于对售后服务范围的排除性约定，法律并未禁止此类条款，但需满足以下条件：

   • 条款内容明确具体（如明确排除退换货、维修、技术支持等具体服务）；
     
   • 不违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》第24条对网购商品“七日无理由退货”的强制性规定，此类条款不得排除）；
     
   • 不违背公序良俗（如故意通过格式条款免除自身重大责任，可能被认定为无效）。

2. 实务中的风险与应对

   • 格式条款风险：若合同为重复使用、未与对方协商的格式条款（如标准销售合同），根据《民法典》第496条，需以显著方式提示对方注意“不包售后”条款（如加粗、标红、单独说明），否则可能被认定为未履行提示义务，导致条款不成为合同内容。
     
   • 质量瑕疵担保责任：即使约定“不包售后”，根据《民法典》第615条、第617条，出卖人仍需对货物质量符合约定或行业标准承担基本担保责任。若货物存在隐蔽瑕疵（如设计缺陷、材料问题），买方仍可主张违约责任或侵权责任。
     
   • 消费者合同特殊规则：若买方为消费者（自然人购买生活消费用品），根据《消费者权益保护法》第26条，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的不公平、不合理规定，否则条款无效。

3. 建议条款设计
   若需明确“不包售后”，可参考以下表述（需根据具体交易场景调整）：

   “出卖人仅提供货物交付义务，不承担售后维修、退换货、技术支持等任何售后服务，但因货物本身质量不符合约定或行业标准导致的责任除外。”
   关键点：

   • 明确排除的服务范围；
     
   • 保留因质量问题引发的法定责任；
     
   • 避免使用“概不负责”“绝对免责”等绝对化表述，降低条款无效风险。

4. 替代方案建议
   若完全排除售后可能引发交易风险，可考虑：

   • 有限售后：约定特定条件下的售后（如“自交付之日起30日内，因非人为损坏的故障，出卖人提供免费维修”）；
     
   • 付费售后：明确售后服务的收费标准及条件（如“买方可选择购买延长保修服务，费用为货物价款的5%”）；
     
   • 质量保证金：约定一定比例的价款作为质量保证金，在售后期满后支付，平衡双方风险。

总结：货物不包售后可写入合同，但需确保条款合法、明确，并考虑交易对象身份（消费者/非消费者）及交易类型（格式合同/协商合同）。建议根据具体场景设计条款，必要时咨询专业律师审核，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。