相对不起诉从法律上不算犯罪，但构成违法（特定情形下可能不构成违法）且会留存相关记录。以下是对这一问题的详细分析：
一、相对不起诉的法律性质
不属于犯罪：
- 根据“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的法治原则，相对不起诉意味着犯罪嫌疑人并未经过法院的有罪判决程序。因此，在法律地位上，其不被认定为犯罪。这是保障人权、避免无辜者被错误定罪的重要法律机制。
构成违法但非犯罪记录（特定情形下可能不构成违法）：
- 一般情形：虽然犯罪嫌疑人的行为可能触犯了刑法的某些规定，但在相对不起诉的情况下，检察机关基于案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人表现等因素，认为无需通过刑事处罚来追究其责任。尽管如此，该行为在法律上仍被视为违反了相关规定，只是未达到需要刑事惩罚的程度。重要的是，相对不起诉的决定并不等同于无罪宣告，相关记录会在司法机关留存，可能在特定情境下（如再次涉嫌犯罪时）产生一定影响。
- 特定情形：在法定不起诉中，若因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”而不起诉，则行为本身不构成违法，更不构成犯罪。
二、相对不起诉的适用条件与意义
适用条件严格：
- 相对不起诉仅适用于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的案件。对于罪行较重或不符合上述条件的犯罪嫌疑人，人民检察院应依法提起公诉。
体现司法公正与效率：
- 通过相对不起诉制度，检察机关能够灵活处理轻微刑事案件，既节约了司法资源，又避免了不必要的刑事诉讼程序对犯罪嫌疑人造成的负面影响。同时，这也是对犯罪嫌疑人改过自新、回归社会的一种鼓励和支持。
三、相对不起诉与“受过刑事处罚”的区别
- 法律定义：“受过刑事处罚”特指被人民法院依法判处有罪，并因此承担了相应的刑罚。这些刑罚包括但不限于管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑以及死刑等主刑，同时也包括罚金、剥夺政治权利以及没收财产等附加刑。
- 区别：相对不起诉是在案件尚未进入审判阶段，由人民检察院根据案件的具体情况和法律规定作出的决定。而“受过刑事处罚”则是发生在审判阶段之后，基于法院的判决结果而产生的法律后果。相对不起诉意味着犯罪嫌疑人没有经过法院的有罪判决，因此从法律意义上讲，其并不属于“受过刑事处罚”的范畴。同时，由于相对不起诉的决定没有导致犯罪嫌疑人承担任何刑罚，因此也不会留下犯罪记录（但会留存相关不起诉记录）。
四、不同类型不起诉与触犯刑事犯罪的关系
法定不起诉：
- 适用于《刑事诉讼法》规定的特定情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等。在“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情况下，行为本身不构成犯罪，因此不算触犯刑事犯罪。
酌定不起诉：
- 犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在这种情况下，尽管检察院决定不起诉，但犯罪嫌疑人的行为实际上已经触犯了刑事法律，只是因为情节轻微等因素而从刑事政策角度出发未予起诉。
证据不足不起诉：
- 对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在这种情况下，由于现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，按照“疑罪从无”的原则，不能认定犯罪嫌疑人触犯刑事犯罪。
总结：相对不起诉从法律上不算犯罪，但构成违法（特定情形下可能不构成违法）且会留存相关记录。具体是否算触犯刑事犯罪或违法，需要看检察机关为什么不起诉以及犯罪嫌疑人到底有没有实施违法行为。在实际操作中，如果遇到相关问题，可以直接向我咨询。