当检察院给出缓刑建议，但受害人谅解书反悔时，法院会综合考虑多方面因素来作出判决，并非一定会采纳检察院的缓刑建议。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院对缓刑建议的综合考量因素：

   • 案件具体情节：法院会仔细审查案件的性质、轻重及社会危害程度。若犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人符合缓刑的法定条件（如被判处拘役、三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），法院更可能采纳检察院的缓刑建议。然而，若受害人谅解书反悔，且案件存在其他不利因素，如犯罪情节严重、社会影响恶劣等，法院可能会重新评估缓刑的适用性。
   • 被告人情况：法院会评估被告人的认罪态度、悔罪表现，包括是否如实供述自己的罪行、积极向被害人赔礼道歉和赔偿损失等。若被告人真诚悔罪，且受害人谅解书反悔不影响其悔罪表现的认定，法院仍可能考虑判处缓刑。但若被告人悔罪表现不佳，或受害人反悔导致社会矛盾激化，法院可能会倾向于判处实刑。
   • 新证据或情况变化：在审理过程中，若出现新的证据或情况变化，如被告人有新的违法犯罪行为，或之前认定的从轻情节存在疑问，法院可能会调整量刑建议，甚至判处实刑。受害人谅解书反悔本身虽不直接构成新证据，但可能引发法院对案件整体情况的重新审视。

2. 法院对缓刑建议的采纳率与独立审判原则：

   • 采纳率：虽然司法实践中法院对检察院提出的认罪认罚量刑建议的采纳率较高，但仍有少数案件因特殊情况未被采纳。受害人谅解书反悔可能构成影响法院采纳缓刑建议的特殊情况之一。
   • 独立审判原则：法院作为独立的审判机关，其判决必须严格遵循法律规定和司法原则。即使检察院提出了缓刑建议，若法院认为该建议过轻、不足以体现被告人的罪责或不符合法律规定，法院有权依法作出不同的判决，包括判处实刑。

3. 可能的具体判决结果：

   • 若法院认为缓刑仍适用：在综合考虑案件情节、被告人情况及社会影响后，若法院认为缓刑仍适用，且受害人谅解书反悔不影响缓刑的适用性，法院可能会采纳检察院的缓刑建议，判处被告人缓刑。
   • 若法院认为缓刑不适用：若受害人谅解书反悔导致社会矛盾激化，或案件存在其他不利因素使得缓刑不再适用，法院可能会判处被告人实刑，如有期徒刑等。

总结与建议：

在检察院给出缓刑建议后，若受害人谅解书反悔，法院会综合考虑多方面因素来作出判决。作为被告人或相关当事人，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的最终判决。若对判决结果有异议，可依法提起上诉或申诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。