恶意诉讼的认定条件中，“恶意串通”与“单方捏造”的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于虚假诉讼的规定。具体来说：
恶意串通：
- 法律依据：虽然《民事诉讼法》并未直接使用“恶意串通”这一表述，但虚假诉讼的本质往往涉及当事人之间的恶意串通。根据《民事诉讼法》第一百一十五条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条也进一步明确了虚假诉讼的构成要件，包括双方恶意串通、捏造事实、提起民事诉讼等。
- 解释：恶意串通通常指的是双方当事人为了非法目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，共同实施损害他人合法权益的行为。在诉讼领域，这种行为表现为双方通过虚假诉讼来达到逃避债务、转移财产等非法目的。
单方捏造：
- 法律依据：单方捏造事实提起诉讼，同样构成虚假诉讼的一种形式。虽然《民事诉讼法》未直接提及“单方捏造”，但根据虚假诉讼的定义和构成要件，可以推断出单方捏造事实提起诉讼也属于虚假诉讼的范畴。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条也列举了虚假诉讼的几种情形，其中包括“出借人明显不具备出借能力”等可能涉及单方捏造事实的情况（尽管该条款未直接使用“单方捏造”的表述，但实践中单方捏造事实往往表现为虚构出借能力、借款事实等）。更直接地，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中明确指出，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。其中，“虚构事实”即可理解为包括单方捏造事实的情形。
- 解释：单方捏造指的是一方当事人为了非法目的，单独虚构事实或隐瞒真相，并以此为基础提起诉讼。这种行为同样损害了他人的合法权益，破坏了诉讼秩序和司法公正。
综合建议：
- 在面对可能涉及恶意诉讼的情况时，建议当事人及时收集证据，证明对方存在恶意串通或单方捏造事实的行为。
- 当事人可以向人民法院提出异议，请求法院对案件进行审查，并依法驳回虚假诉讼的请求。
- 如果因恶意诉讼遭受了损失，当事人还可以依法追究对方的民事赔偿责任，甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。