党政机关人员因聚餐中出现醉驾行为，将面临行政、党纪及可能的刑事责任，具体处理需结合醉驾情节及人员身份综合判定。以下从不同责任维度展开分析：

一、行政责任：醉驾行为本身触犯《道路交通安全法》

根据《道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任（危险驾驶罪）；五年内不得重新取得机动车驾驶证。若驾驶的是营运机动车，则十年内不得重新取得驾驶证，且重新取得后不得驾驶营运机动车。
关键点：行政处罚是醉驾的直接法律后果，与人员身份无关，党政机关人员同样适用。

二、党纪责任：党员身份触发《中国共产党纪律处分条例》

若醉驾人员为党员，需依据《中国共产党纪律处分条例》第三十条、第三十三条处理：

1. 构成危险驾驶罪：因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑（如拘役）的，应当给予开除党籍处分；
   
2. 未达到刑事犯罪标准：若因情节轻微未被起诉或免予刑事处罚，但构成违纪（如醉驾未造成事故），可给予撤销党内职务、留党察看或开除党籍处分，具体根据情节轻重判定。
   关键点：党纪处分与刑事责任挂钩，但即使未被判刑，也可能因违纪受到严厉处分。

三、政务责任：公职人员身份触发《公职人员政务处分法》

若醉驾人员为公职人员（如公务员、事业单位人员），需依据《公职人员政务处分法》第十四条处理：

1. 构成危险驾驶罪：被判处拘役以上刑罚的，予以开除；
   
2. 未达到刑事犯罪标准：若因情节轻微未被起诉或免予刑事处罚，但造成不良影响的，可给予警告、记过、记大过、降级、撤职或开除处分，具体根据情节轻重判定。
   关键点：公职人员政务处分与党纪处分可能并行，且“造成不良影响”的认定标准较宽泛，需结合具体情节（如是否公开曝光、是否引发舆论关注等）。

四、特殊情形：聚餐组织者或同饮者的连带责任

若聚餐组织者或同饮者存在以下行为，可能承担民事或行政责任：

1. 强迫性劝酒：如通过言语刺激、威胁等方式迫使他人饮酒，导致醉驾的，需承担民事赔偿责任；
   
2. 未履行安全保障义务：如明知他人已醉酒仍放任其驾车，未劝阻或未安排代驾的，可能因“未尽到安全注意义务”承担部分民事赔偿责任；
   
3. 公款聚餐：若聚餐使用公款，可能涉及违反中央八项规定精神，需同时追究组织者及参与者的纪律责任。
   关键点：连带责任需以“过错”为前提，需结合具体行为判定。

总结建议

1. 醉驾人员本人：无论是否造成事故，均需立即停止驾驶，配合调查，并主动向单位报告；若涉及刑事犯罪，需委托律师介入辩护，争取从轻处理（如缓刑）；
   
2. 单位：需及时启动内部调查程序，根据醉驾情节及人员身份，依规作出党纪、政务处分，并向上级报告；
   
3. 同饮者：若存在过错，需主动协商赔偿，避免矛盾升级。
   

提示：党政机关人员因身份特殊，醉驾后果通常更严重，建议严格遵守法律法规，杜绝酒后驾车。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。