关于“触及微信口给他人取共同经营他承担连带责任”的案例，首先我们需要明确几个关键点：一是“触及微信口”可能指的是通过微信进行的某种行为或言论；二是“给他人取”可能指的是对他人名誉、肖像等人格权的侵害；三是“共同经营”指的是多人共同参与的经营活动；四是“承担连带责任”则是指多个责任人共同对损害结果承担责任。

在侵权损害（人格权）的语境下，如果通过微信发布了侵害他人名誉、肖像等人格权的内容，且该内容是与共同经营活动相关的，那么参与共同经营的其他人是否承担连带责任，取决于他们是否参与了该侵权行为的实施、是否知晓并同意该行为、以及是否从该行为中获益等因素。

以下是一个简化的案例来说明这一情况：

案例：

假设A、B、C三人共同经营一家餐馆，A负责餐馆的日常运营，B负责食材采购，C负责财务管理。A在某日通过餐馆的微信公众号发布了一篇文章，文章中未经许可使用了D的肖像，并配以不实言论，损害了D的名誉。

分析：

1. A的责任：A作为直接发布侵权内容的人，显然构成了对D肖像权和名誉权的侵害，应承担侵权责任。

2. B和C的责任：

   • 如果B和C对A的发布行为完全不知情，且没有参与或同意该行为，也没有从该行为中获益，那么他们通常不需要承担连带责任。
   • 如果B和C虽然未直接参与发布，但知晓A的行为并默许或支持，或者从该行为中获得了某种利益（如餐馆因此获得了更多的关注或客户），那么他们可能会因共同侵权而被要求承担连带责任。

结论：

在共同经营中，如果一人通过微信等渠道发布了侵害他人人格权的内容，其他共同经营者是否承担连带责任，取决于他们是否参与了侵权行为的实施、是否知晓并同意该行为、以及是否从该行为中获益。因此，在涉及共同经营的侵权纠纷中，需要具体分析每个共同经营者的行为和责任，以确定他们是否应承担连带责任。

如果你有更具体的情况或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。