结论：收车的人在未核实车辆信息的情况下接收了盗窃的车，这一行为是否犯法，取决于其主观上是否明知或应知车辆为盗窃所得，以及客观上是否实施了相应的违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、主观明知或应知车辆为盗窃所得的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
法律分析：
- 如果收车的人在接收车辆时，明知或应知该车辆是盗窃所得，却仍然选择接收，并可能进一步进行窝藏、转移或销售等行为，那么其就构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 在这种情况下，收车的人不仅犯法，还可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
建议：
- 收车的人在接收车辆时，应严格核实车辆的信息，包括车辆来源、所有权证明等，以确保车辆不是盗窃所得。
- 如果对车辆来源存在疑问，应拒绝接收，并及时向公安机关报告。
二、主观不明知车辆为盗窃所得的情况
法律背景：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，但在此情况下，由于收车的人主观上并不明知车辆为盗窃所得，因此不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
法律分析：
- 如果收车的人在接收车辆时，确实不知道车辆是盗窃所得，且没有实施任何窝藏、转移或销售等违法行为，那么其就不构成犯罪。
- 然而，如果收车的人在接收车辆后，发现车辆可能是盗窃所得，却仍然选择隐瞒或继续销售，那么其就可能转化为明知或应知的情况，从而构成犯罪。
建议：
- 收车的人在接收车辆后，如果发现车辆可能存在问题，如车辆来源不明、所有权证明缺失等，应及时向公安机关报告，并配合调查。
- 在日常经营中，收车的人应建立完善的车辆接收和审核制度，以降低接收盗窃车辆的风险。
三、特殊情况：善意取得
法律背景：
- 在某些情况下，即使收车的人在接收车辆时不知情，但如果其支付了合理的对价，并符合善意取得的其他条件，可能在一定程度上受到法律保护。但这一原则在涉及盗窃车辆时通常不适用，因为盗窃车辆不属于合法流通的财物。
法律分析：
- 善意取得通常适用于合法交易的场合，如二手车买卖等。在涉及盗窃车辆的情况下，由于车辆来源非法，因此善意取得的原则通常不适用。
- 即使收车的人支付了合理的对价，也不能改变其接收盗窃车辆的事实，因此仍然可能面临法律责任。
建议：
- 收车的人在接收车辆时，应始终保持警惕，确保车辆来源合法。
- 不要试图通过支付合理对价来规避法律责任，因为这在涉及盗窃车辆的情况下是无效的。
总结与进一步思考：收车的人在未核实车辆信息的情况下接收了盗窃的车，其行为是否犯法取决于其主观上是否明知或应知车辆为盗窃所得。为了避免法律风险，收车的人应严格核实车辆信息，建立完善的车辆接收和审核制度，并在发现车辆可能存在问题时及时向公安机关报告。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。