在不知情的情况下拿走自动取款机吐出的钱，一般不构成盗窃，但可能涉及其他法律责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件角度

   • 盗窃定义：盗窃是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其关键在于“非法占有”和“秘密窃取”。
   • 主观故意：盗窃的主观构成要件要求行为人具有非法占有他人财物的故意。若行为人确实不知情，即缺乏非法占有的主观故意，那么从盗窃的构成要件来看，其行为可能不构成盗窃。

2. 具体情境分析角度

   • 完全不知情的情况：
     • 示例：假设自动取款机因故障多吐出了钱，而行为人完全不知情，误以为是自己的钱或机器给予的某种奖励而拿走。
     • 分析：在此情况下，行为人缺乏盗窃所必备的主观故意要素，即没有非法占有的目的，因此其行为不符合盗窃的构成要件。
   • 部分知情或应知情的情况：
     • 若行为人虽然声称“不知情”，但实际上有意识地在观察自动取款机的行为，或者未尽到合理注意义务（如未确认吐出的钱是否属于自己），则可能仍被视为具有非法占有的意图。
     • 分析：法律评判不仅基于行为人的主观感受，还基于行为本身及行为人的注意义务。若行为人未尽到合理注意义务，即使声称“不知情”，也可能面临法律责任。

3. 后续行为与法律责任角度

   • 发现后的处理：
     • 若行为人在发现拿走的钱并非自己所有后，有能力归还却拒不归还，并出于非法占有的目的，此时可能会涉嫌侵占罪。
     • 分析：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在此情况下，行为人的行为可能符合侵占罪的构成要件。
   • 合理注意义务的重要性：
     • 行为人应负有合理的注意义务，去了解和确认自己行为的性质和后果。若未尽此义务，即使声称“不知情”，也可能面临法律责任。例如，在自动取款机前，行为人应确认吐出的钱是否属于自己，若未确认而拿走，可能被视为未尽到合理注意义务。

总结与建议： 在不知情的情况下拿走自动取款机吐出的钱，是否构成盗窃需综合考虑行为人的主观意图、行为的客观表现以及是否尽到了合理的注意义务。若行为人确实无意识地拿走了钱，且行为未表现出明显的非法占有意图，可能不被认定为盗窃。然而，若行为人未尽到合理注意义务或发现后拒不归还，则可能涉及其他法律责任。

因此，我建议遇到类似情况时，应尽快确认钱的归属，并尽快归还或联系相关部门处理。若对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。