银行贷款把钱打在别人账户上是否有问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若贷款合同明确约定收款账户为第三方账户，且符合银行放款规范，则合法有效
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借款人与银行在合同中明确约定贷款资金需支付至第三方账户（如供应商、合作方等），且银行已履行审核义务（如确认第三方账户与贷款用途关联性），则该操作属于合法合规的“受托支付”情形。例如：企业申请流动资金贷款用于采购原材料，银行直接将款项打入供应商账户，既符合贷款用途监管要求，也降低资金挪用风险。

2. 若未经借款人同意，银行擅自将贷款打入他人账户，可能构成违约或侵权
   若贷款合同中明确约定收款账户为借款人本人账户，但银行因操作失误或内部管理问题将资金转入他人账户，则构成违约。借款人可依据《民法典》第五百七十七条要求银行承担继续履行（重新放款）、赔偿损失等责任。若他人恶意冒领贷款，银行可能因未尽到资金安全保障义务（如未核实收款人身份）承担过错责任，借款人可同时追究银行与冒领人的法律责任。

3. 若借款人主动要求将贷款打入他人账户，需警惕法律风险
   若借款人因规避监管（如套取贷款用于禁止性领域）或逃避债务（如转移财产），指示银行将贷款打入他人账户，可能涉及以下风险：

   • 合同无效风险：若贷款用途违反法律、行政法规强制性规定（如用于赌博、偿还非法债务），根据《民法典》第一百五十三条，借款合同可能被认定无效，银行有权提前收回贷款并追究借款人违约责任。
     
   • 刑事风险：若借款人与他人串通，通过虚假交易套取银行贷款，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第一百九十三条），面临刑事处罚。
     
   • 债务承担风险：若第三方实际使用贷款但未签署共同还款承诺，借款人仍需承担还款责任；若第三方拒不返还资金，借款人可能需通过民事诉讼追偿，增加维权成本。

建议：

• 签订贷款合同时，务必明确约定收款账户信息，并保留书面证据；
  
• 若发现银行违规操作，及时固定证据（如合同、转账记录、沟通记录）并书面投诉；
  
• 切勿为规避监管或逃避债务而指示银行将贷款打入他人账户，避免法律风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。