在股东损害公司债权人利益纠纷中，原执行法院是否有管辖权，需分情况讨论，一般情况下原执行法院可能不直接具有该类纠纷的管辖权，但特定情形下可能因执行程序中的相关事项而涉及管辖问题。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的管辖原则
被告住所地管辖
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在股东损害公司债权人利益纠纷中，若以实施损害行为的股东作为被告，则被告住所地（对于法人或其他组织为其主要办事机构所在地或注册登记地）法院对该类纠纷具有管辖权。
侵权行为地管辖
- 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在股东损害公司债权人利益纠纷中，若能确定股东实施损害行为的地点或损害结果发生的地点，这些地点的法院也具有管辖权。例如，股东在某地实施了抽逃出资行为，导致公司债权人受损，那么该地法院即具有管辖权。
公司住所地管辖的特殊考虑
- 尽管《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释未明确将股东损害公司债权人利益责任纠纷列为公司住所地法院管辖的案件类型，但由于该类纠纷与公司运营和管理密切相关，涉及公司财产和利益，在涉及公司财产执行等特定情形下，公司住所地法院可能因执行程序而具有相关管辖事项的处理权。不过，这并不意味着公司住所地法院直接具有该类纠纷的诉讼管辖权。
二、原执行法院管辖的特定情形
执行程序中的管辖事项
- 若原执行法院正在执行与公司或股东相关的案件，且在该执行过程中发现股东存在损害公司债权人利益的行为，原执行法院可能因执行程序的需要而对该行为进行一定的审查或处理。但这并不等同于原执行法院直接具有该类纠纷的诉讼管辖权。若债权人欲就股东损害其利益的行为提起诉讼，仍需按照上述管辖原则确定管辖法院。
执行异议与诉讼的衔接
- 在执行过程中，若债权人或股东对执行行为提出异议，且该异议涉及股东是否损害公司债权人利益的问题，原执行法院可能需对该异议进行审查。若审查后认为异议成立，且该问题需通过诉讼程序解决，原执行法院可能会告知债权人或股东向有管辖权的法院提起诉讼。在此情况下，原执行法院并不直接具有该类纠纷的诉讼管辖权，而是起到引导诉讼的作用。
三、建议与注意事项
明确管辖法院
- 在股东损害公司债权人利益纠纷中，债权人应首先明确管辖法院，以便及时提起诉讼并维护自身权益。根据案件具体情况，债权人可选择向被告住所地、侵权行为地或公司住所地（特定情形下）的法院提起诉讼。
收集证据材料
- 在提起诉讼前，债权人应充分收集股东损害其利益的证据材料，如股东抽逃出资的凭证、公司财务状况恶化的证明等。这些证据材料将有助于债权人在诉讼中证明股东的损害行为及其与自身受损之间的因果关系。
咨询专业律师
- 由于股东损害公司债权人利益纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集问题，债权人在处理此类纠纷时建议直接向我咨询。我可以根据具体案情为债权人提供针对性的法律分析和诉讼策略建议。
综上所述，原执行法院在股东损害公司债权人利益纠纷中一般不直接具有管辖权，但特定情形下可能因执行程序而涉及相关管辖事项。债权人在处理此类纠纷时，应明确管辖法院、收集证据材料并咨询专业律师以维护自身权益。