挂靠公司与实际运作人之间的责任关系，确实存在且可能涉及多个方面，具体取决于挂靠的性质、双方约定以及实际运作情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同责任角度：

   • 如果挂靠公司与实际运作人之间签订了挂靠协议，并明确约定了双方的权利义务，那么在实际运作过程中，若因实际运作人的行为导致合同违约或侵权，挂靠公司可能需要根据协议约定承担相应的合同责任或连带责任。例如，若实际运作人以挂靠公司名义对外签订合同并违约，挂靠公司可能需承担合同履行责任或违约责任。
   • 反之，若挂靠协议中明确约定了实际运作人独立承担责任，且挂靠公司在合同签订和履行过程中没有过错，那么挂靠公司可能不承担或仅承担有限的责任。但这种情况下的免责条款需符合法律法规的规定，否则可能被认定为无效。

2. 侵权责任角度：

   • 在实际运作过程中，若实际运作人的行为导致第三方受损，且该行为与挂靠公司有关联（如实际运作人以挂靠公司名义行事），那么挂靠公司可能因表见代理或共同侵权等法律原则而被追究侵权责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 若挂靠公司对实际运作人的侵权行为存在过错（如未尽到管理、监督义务），则挂靠公司可能需承担相应的过错责任。

3. 行政责任角度：

   • 在某些行业或领域，挂靠行为可能违反相关行政法规或规章，导致挂靠公司和实际运作人共同承担行政责任。例如，在建筑行业，挂靠行为可能违反建筑法等相关规定，导致双方被处以罚款、吊销资质等行政处罚。

4. 刑事责任角度：

   • 在极端情况下，若实际运作人的行为构成犯罪（如诈骗、非法经营等），且挂靠公司对此知情或参与其中，那么挂靠公司可能因共同犯罪或单位犯罪而被追究刑事责任。

法律建议：

• 对于挂靠公司而言，应谨慎选择挂靠对象，明确双方的权利义务，并在协议中详细约定责任承担方式。同时，挂靠公司应加强对实际运作人的管理、监督，确保其行为符合法律法规和协议约定。
• 对于实际运作人而言，应遵守法律法规和协议约定，诚信经营，避免因自身行为给挂靠公司带来不必要的法律风险。

可能后果：

• 若挂靠公司与实际运作人之间的责任划分不明确或存在争议，可能导致双方陷入法律纠纷，耗费大量时间和精力。
• 若因实际运作人的行为导致挂靠公司承担法律责任，挂靠公司可能面临经济损失、声誉损害等不利后果。

因此，挂靠公司与实际运作人之间的责任关系复杂且多变，双方应充分了解并评估相关法律风险，采取有效措施加以防范和应对。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。