电子合同没有授权且没有本人签字，在一般情况下是无效的，但在特定条件下也可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的无效性
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，合同的成立和生效通常需要满足一定的形式要件，包括当事人的真实意思表示和合法的签名或盖章。在电子合同中，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。然而，如果电子合同既没有本人的电子签名，也不存在其他能有效表明本人同意合同内容的操作（如实名认证、点击确认等），则这样的电子合同从形式要件上看是缺乏必要的成立要素的，原则上应认定为无效。因为无法证明合同内容已获得了当事人的明确认可。
二、特定条件下的有效性
尽管电子合同没有授权且没有本人签字，但在以下特殊情况下仍可能被视为有效：
本人事后追认：
- 如果本人在知晓合同内容后，以明示或默示的方式表示认可合同内容，如实际履行合同义务（接收货物、支付款项等），则合同可以认定为有效。这是因为通过实际履行行为，弥补了合同订立时缺少签名这一形式上的瑕疵。
授权他人使用电子签名：
- 若本人已授权他人采用电子签名技术，并遵循了相关法律法规及标准流程，则该电子合同依然具备法律效力。这种情况下，虽然没有本人的直接签名，但因为有明确的授权，所以电子签名视为有效。不过，这需要严格的授权证明和流程合规性来支持。
表见代理：
- 如果有其他人以本人的名义订立电子合同，且相对人有理由相信行为人有代理权（如持有相关授权文件、长期代表本人从事类似交易等），则成立表见代理，电子合同对本人来说依然有效，本人需承担相应合同责任。但这种情况需要相对人善意且无过失，且行为人的行为构成表见代理的构成要件。
符合法定的视为同意的情形：
- 在某些特定的交易场景和平台规则下，法律或相关规定可能认定一些行为视为本人同意合同内容。例如，在正规的网络交易平台，经过实名认证后，用户点击“同意”相关格式条款按钮，即便没有传统意义上的签名，也可能被认定为对合同内容的认可，合同因此有效。但这种情况需要具体分析平台规则和法律规定。
第三方电子认证机构的数字证书：
- 通过第三方电子认证机构颁发的数字证书在线签署的电子合同，即便没有纸质签名，也视为有效。因为这种数字证书具有高度的可靠性和安全性，能够确保电子签名的真实性和完整性。但这也需要确保数字证书的颁发和使用过程符合相关法律法规和标准。
三、法律建议
针对未授权且未签字的电子合同，为确保自身权益，建议采取以下措施：
核实与沟通：
- 首先核实合同内容的真实性，并与对方明确双方意愿。如果同意合同内容，可以通过补签或电子签名的方式进行确认；如果不同意，则应拒绝承认并协商解决方案。
保留证据：
- 在沟通过程中，保留好所有相关的聊天记录、邮件、短信等证据，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的纠纷中可能起到关键作用。
法律途径：
- 若电子合同非本人授权且未签字，且能证明该合同系伪造、冒用或非本人真实意思表示订立，可向法院提起民事诉讼，请求确认合同无效或可撤销。在诉讼中需提供充分证据（如笔迹鉴定、电子数据鉴定等）以佐证自己的主张。若伪造签名的行为涉及犯罪，还可向公安机关报案。
综上所述，电子合同的有效性并非完全取决于是否有授权和本人签字，而是需要综合考虑多种因素。在签订电子合同时，务必确保符合法律规定的形式要件，并采取必要措施保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。