答辩人不是本案诉讼的适格被告的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 法律关系层面：

   • 事实与法律依据：答辩人与原告之间不存在原告所主张的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同的相对性原则明确规定了合同仅对缔约双方具有法律约束力。若答辩人与原告之间未签订任何合同，也未形成其他法律上的权利义务关系，则答辩人不应因非合同当事人的身份而被卷入本案。例如，若原告主张答辩人违反了某项合同义务，但答辩人并非该合同的签订方，那么答辩人自然不是该诉讼的适格被告。
   • 证据支持：为证明答辩人与原告之间不存在法律关系，答辩人可以提交通信记录、合同文本（如有）、交易凭证等证据材料，以清晰展示双方之间缺乏直接的法律联系。

2. 事实依据层面：

   • 事实与法律依据：原告所描述的引发纠纷的行为并非答辩人所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若原告未能提供充分证据证明答辩人实施了其所指控的行为，那么答辩人就不是该诉讼的适格被告。例如，若原告指控答辩人侵犯了其知识产权，但答辩人能提供证据证明在原告所述的时间段内并未在相关地点出现，也没有实施该行为所需的资源或技术，那么答辩人就不应被列为被告。
   • 证据支持：答辩人可以提供监控录像、行程记录、证人证言等有力证据，以证明自身在当时并不具备实施被指控行为的可能性。

3. 原告起诉对象错误：

   • 事实与法律依据：原告可能因误解、误认或信息不对称而错误地将答辩人列为被告。实际上，真正的责任方或应诉方应为其他个人或组织。在这种情况下，答辩人不是本案的适格被告，因为答辩人并非原告所主张的权利义务关系的相对方。
   • 建议与请求：答辩人可以建议法院考虑将案件转送给真正的责任方，并请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。

在撰写答辩状时，答辩人可以明确提出以下观点：

• 答辩人坚信，基于事实与法律的双重考量，自身并非本案的适格被告主体。
• 恳请法院依法审查并驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正及答辩人的合法权益。

若答辩人确实不是本案的适格被告，那么法院在审理过程中可能会面临以下法律后果：

• 法院可能会依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，因为答辩人并非原告所主张的权利义务关系的相对方。
• 若法院发现真正的责任方或其他相关线索，可能会建议将案件转送给真正的责任方或通知相关部门进行处理。

综上所述，答辩人不是本案诉讼的适格被告的法律依据主要基于法律关系层面、事实依据层面以及原告起诉对象错误等方面。在面临此类情况时，答辩人应积极收集证据，撰写详尽的答辩状，以维护自身的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。