在诉讼过程中，确认之诉与给付之诉的转换并非绝对不可行，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：

一、确认之诉与给付之诉的基本概念

1. 确认之诉：是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其目的在于通过法院判决明确双方的法律关系状态，如确认合同效力、确认身份关系等。
2. 给付之诉：是指原告请求法院判令被告履行某种给付义务的诉讼。给付义务可以是金钱给付、物的给付或行为给付等。

二、确认之诉与给付之诉的转换条件

1. 诉讼请求的关联性：确认之诉与给付之诉之间需存在内在的逻辑联系。例如，在确认合同无效后，原告可能进一步要求被告返还因合同无效而取得的财产，此时确认之诉与给付之诉便具有关联性。
2. 诉讼阶段的适宜性：在诉讼过程中，若原告发现仅通过确认之诉无法充分保护其合法权益，或确认之诉的结果将直接影响给付之诉的成立，原告可以在诉讼中适时提出变更或增加诉讼请求，将确认之诉转换为给付之诉。但需注意，这种转换通常应在法庭辩论终结前提出，并符合法院对诉讼程序的要求。
3. 法院的审查与裁定：原告提出将确认之诉转换为给付之诉的申请后，法院将对申请进行审查。若法院认为转换请求合理且符合法律规定，将裁定准许；若认为转换请求不成立或不符合法律规定，将裁定驳回。

三、转换过程中的注意事项

1. 诉讼时效：在转换诉讼请求时，需注意诉讼时效的问题。若给付之诉的请求权已超过诉讼时效期间，原告将面临败诉的风险。
2. 证据准备：转换诉讼请求后，原告需针对新的诉讼请求准备相应的证据。例如，在确认合同无效后要求返还财产时，原告需提供证据证明其已履行了合同义务或被告因合同无效而取得了财产。
3. 诉讼策略：原告在转换诉讼请求时，应充分考虑诉讼策略的问题。例如，若确认之诉的争议焦点较为明确且易于证明，而给付之诉的争议焦点较为复杂且难以证明，原告可能更倾向于先通过确认之诉明确法律关系状态，再视情况决定是否提出给付之诉。

四、法律后果

若法院准许原告将确认之诉转换为给付之诉，且原告的给付请求得到法院支持，被告将需履行相应的给付义务。若被告拒不履行给付义务，原告可申请法院强制执行。

总结来说，将确认之诉改为给付之诉并非绝对不可行，但需满足一定条件并遵循法定程序。在实际操作中，原告应充分考虑诉讼请求的关联性、诉讼阶段的适宜性以及法院的审查与裁定等因素，并谨慎选择诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。