法院调解书中担保人是否负连带清偿责任，这主要取决于调解书中的具体约定以及相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 调解书中的具体约定

   • 如果法院调解书中明确约定了担保人承担连带清偿责任，那么担保人就需要按照调解书的约定来履行其义务。这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担全部或部分债务。
   • 如果调解书中没有明确约定担保人的责任类型，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律规定来判断担保人的责任。

2. 相关法律规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保的方式包括一般保证和连带责任保证。在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以请求债务人或保证人中的任何一人承担全部或部分债务。
   • 如果调解书中的担保条款符合连带责任保证的构成要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保人就需要承担连带清偿责任。

3. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，法院通常会根据调解书的具体内容以及双方当事人的意愿来确定担保人的责任。如果调解书中明确约定了担保人承担连带清偿责任，且该约定不违反法律规定，那么法院会支持债权人的请求，要求担保人承担相应责任。
   • 如果担保人对调解书中的责任约定有异议，或者认为调解书违反了法律规定，那么担保人可以在法定期限内提出异议或申请再审。但一旦调解书生效，担保人就需要按照调解书的约定来履行其义务，除非存在法定或约定的免责事由。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订调解书时，应明确约定担保人的责任类型和范围，以确保自己的权益得到充分保障。
• 对于担保人而言，在签订调解书前，应仔细阅读调解书的内容，了解自己的权利和义务，避免因为不了解情况而承担不必要的责任。如果担保人对调解书中的责任约定有异议，应及时提出并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果担保人未按照调解书的约定承担连带清偿责任，债权人可以向法院申请强制执行，要求担保人履行其义务。
• 如果担保人认为调解书违反了法律规定或存在其他法定免责事由，可以依法提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。