若执行依据在另案已提起诉讼，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若另案诉讼直接针对执行依据的效力或内容
   例如：执行依据（如判决书、调解书）本身存在争议，另一方当事人已就该执行依据的效力提起撤销之诉、第三人撤销之诉或申请再审，此时需分两步处理：

   • 第一步：中止执行程序：根据《民事诉讼法》第263条，若执行依据可能被撤销或变更，法院可裁定中止执行。此时需向执行法院提交另案诉讼材料（如受理通知书、起诉状），申请中止执行，避免执行结果因执行依据被推翻而无法回转。
     
   • 第二步：关注另案结果：若另案判决撤销或变更执行依据，原执行程序将终结；若另案驳回诉讼请求，则可申请恢复执行。需注意：中止执行期间不计入执行期限，但需主动跟进另案进展，避免因疏忽导致执行时效问题。

2. 若另案诉讼与执行依据无关，但涉及共同财产或连带责任
   例如：执行依据针对A的债务，但A与B共有财产（如房产），另案中B起诉要求分割共有财产，此时需区分情况：

   • 若另案诉讼结果影响执行标的权属：如法院判决B对共有财产享有50%份额，则执行时需保留B的份额，仅执行A的份额。此时需向执行法院提交另案判决书，申请调整执行范围。
     
   • 若另案诉讼仅涉及程序性争议（如管辖权异议），则不影响原执行程序，可继续推进执行，但需关注另案是否可能引发实体权利变化（如财产被保全）。

3. 若另案诉讼为恶意拖延执行
   实践中，部分被执行人可能通过虚构诉讼（如伪造债权债务关系）提起另案，试图中止执行。此时需：

   • 向执行法院提出异议：根据《民事诉讼法》第232条，提交证据证明另案诉讼系恶意串通、虚构事实，申请法院驳回中止执行申请。
     
   • 追究虚假诉讼责任：若另案被认定为虚假诉讼，可依据《刑法》第307条之一，向公安机关报案，追究相关人员刑事责任，同时申请恢复执行。

行动建议：

• 立即收集另案诉讼材料（如受理通知书、起诉状、判决书），向执行法院提交书面申请（中止执行或调整执行范围）；
  
• 委托律师分析另案诉讼与执行依据的关联性，制定应对策略；
  
• 定期与执行法官沟通，跟进另案进展，避免因信息滞后导致执行权益受损。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。