结论：法院判决法人失联，股东能否正常退出公司需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法人失联与股东退出公司的直接关联性
法人失联，即公司的法定代表人无法联系或无法履行其职责，这本身并不直接决定股东能否退出公司。股东退出公司通常涉及股权转让、公司减资、公司解散等法律程序，这些程序与法人是否失联无直接必然联系。然而，法人失联可能会间接影响这些程序的进行，如影响公司决策效率、阻碍相关文件的签署等。
二、股东退出公司的常见方式及法人失联的影响
股权转让：
- 情况说明：股东可以通过将其持有的股权转让给其他股东或第三方来退出公司。这通常需要签署股权转让协议，并办理工商变更登记手续。
- 法人失联的影响：若法人失联导致公司无法正常签署相关文件或办理变更登记，股权转让程序可能会受阻。此时，股东可能需要通过法律途径（如诉讼）来确认股权转让的效力，并强制办理变更登记。
公司减资：
- 情况说明：股东可以通过公司减资的方式退出部分或全部出资。这通常需要公司股东会作出减资决议，并编制资产负债表及财产清单，通知债权人并公告等。
- 法人失联的影响：法人失联可能导致公司无法正常召开股东会或作出有效决议，从而影响减资程序的进行。此时，股东可能需要寻求其他股东或公司管理层的协助，或通过法律途径来推动减资程序的进行。
公司解散：
- 情况说明：在特定情况下（如公司经营管理发生严重困难等），股东可以请求法院解散公司。公司解散后，股东可以通过清算程序分配剩余财产来退出公司。
- 法人失联的影响：法人失联可能加剧公司经营管理困难，从而增加股东请求解散公司的可能性。然而，解散公司需要满足法定条件，并经过法院审理和判决。法人失联本身并不直接导致公司解散，但可能作为公司经营管理困难的一个表现而被考虑。
三、法律建议
- 尝试联系法人：在法人失联的情况下，股东应首先尝试通过其他途径（如联系公司其他管理层、查阅公司档案等）联系法人，了解其失联原因并尝试解决问题。
- 寻求其他股东或管理层的协助：若法人确实无法联系，股东可以寻求其他股东或公司管理层的协助，共同推动公司决策和程序的进行。
- 考虑法律途径：若上述方法均无法解决问题，股东可以考虑通过法律途径（如诉讼、申请法院强制执行等）来维护自己的权益。例如，在股权转让受阻的情况下，可以起诉要求确认股权转让效力并强制办理变更登记；在公司无法正常决策的情况下，可以起诉要求解散公司等。
总结：法院判决法人失联并不直接决定股东能否正常退出公司。股东能否退出公司需视具体情况而定，包括股东退出公司的方式、法人失联对公司程序的影响以及股东能否通过其他途径解决问题等。若遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。