结论前置：在我国，需要先复议再诉讼的情形主要包括自然资源所有权或使用权确认案件、纳税争议案件、部分审计争议案件、专利复审委员会复审决定案件以及反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定等。以下是对这些情形的详细分析：

1. 自然资源所有权、使用权确认案件

   • 法律依据：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议。对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 案例说明：如甲村认为乙县政府将其使用的山林确权给丙村，甲村需先申请行政复议，对复议决定不服的，再考虑诉讼。

2. 纳税争议案件

   • 法律依据：依据《税收征收管理法》第八十八条，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，需先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应的担保，然后申请行政复议。对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院起诉。
   • 案例说明：某企业认为税务部门核定税额有误，应先缴税并申请复议，对复议决定仍不服的，再决定是否诉讼。

3. 审计争议案件（特定情况）

   • 具体情形：被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，应先向审计机关的本级人民政府提出裁决申请（类似行政复议性质）。对裁决不服的，方可依法提起行政诉讼。
   • 案例说明：某国有企业对审计决定不服，需先申请裁决（复议性质），对裁决结果仍不服的，再寻求最终裁决（诉讼）。

4. 专利复审委员会复审决定案件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国专利法》第四十一条，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。对复审决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。
   • 案例说明：某公司专利申请被驳回，需先向国务院专利行政部门请求复审，对复审决定仍不服的，才可向法院起诉。

5. 反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定

   • 具体情形：经营者集中被国务院反垄断执法机构认定为具有或可能具有排除、限制竞争效果的，应作出禁止经营者集中的决定。对于不予禁止但附加限制性条件的决定，参与集中的经营者如不服，也可申请行政复议。对行政复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。
   • 案例说明：若某企业因集中行为被反垄断执法机构作出限制性决定，该企业不服可先申请行政复议，对复议决定仍不服的，再提起行政诉讼。

法律建议：

• 在面对上述列举的情形时，当事人应严格遵守行政复议前置的规定，先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼。
• 若对行政机关作出的行政行为是否属于复议前置情形存在疑问，建议查阅相关法律法规或咨询专业律师，以确保自身权益得到有效保障。

法律后果：

• 若当事人未遵守行政复议前置的规定，直接向人民法院提起行政诉讼，可能会面临人民法院不予受理的风险。
• 因此，当事人在面对行政争议时，应充分了解相关法律规定和程序要求，避免因程序错误而损害自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。