结论前置：针对实体店明确说明“只换不退”后顾客第二天要求退货的情况，能否退货需视具体情况而定，主要取决于双方约定、商品性质以及是否存在法定解除合同的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果实体店在销售时已经明确告知顾客“只换不退”，并且顾客在购买时对此表示同意（例如通过签字确认、口头确认并录音录像等方式），那么这一约定在双方之间具有法律约束力。在此情况下，除非商品存在质量问题或符合法定解除合同的其他情形，否则顾客要求退货可能难以得到支持。

2. 商品性质影响：

   • 如果所售商品属于定制商品、鲜活易腐商品、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，或者交付的报纸、期刊等，根据《消费者权益保护法》的相关规定，这些商品通常不适用无理由退货。因此，即使实体店未明确说明“只换不退”，顾客也可能无法要求退货。
   • 对于其他普通商品，如果顾客能够证明商品存在质量问题或不符合约定，那么即使实体店有“只换不退”的规定，顾客也有权要求退货、换货或修理。

3. 法定解除合同情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行、一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形之一，另一方有权解除合同。在这些情况下，即使实体店有“只换不退”的规定，顾客也有权要求退货。

4. 实际操作建议：

   • 对于实体店而言，建议在销售时明确告知顾客退货政策，并尽可能以书面形式记录顾客的确认情况，以避免后续纠纷。
   • 对于顾客而言，在购买商品前应仔细了解退货政策，并在购买时确认自己是否接受。如果购买后发现商品存在问题或不符合约定，应及时与实体店沟通并保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际操作中，如果顾客坚持要求退货而实体店拒绝，顾客可以考虑通过消费者协会、市场监管部门等渠道进行投诉或寻求调解。如果调解无果，顾客还可以考虑通过法律途径解决纠纷，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。不过，在采取法律行动前，建议顾客先评估自己的诉求是否合理以及证据是否充分，以避免不必要的法律风险和成本。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。