在行政诉讼中，并非被告举证后原告就完全不用举证，原告也需承担一定的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告承担主要举证责任
在行政诉讼中，核心关注的是行政机关的行政行为是否合法、合理。因此，被告（即行政机关）对其作出的行政行为负有主要的举证责任。这包括提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政机关必须遵循“先取证，后裁决”的原则，在诉讼中证明其行政行为的合法性。具体来说，行政机关需要：
- 提供作出行政行为的事实根据：如调查报告、现场记录等，以证明其行政行为是基于充分的事实依据作出的。
- 提供作出行政行为的法律依据：如相关法律法规、政策文件等，以证明其行政行为有明确的法律依据。
- 证明其行政行为符合法定程序：如听证记录、送达回证等，以证明其行政行为在程序上合法合规。
若被告不能提供或无正当理由逾期提供证据，将视为没有相应证据，可能面临行政行为被撤销或变更的风险。
二、原告也需承担一定的举证责任
尽管被告承担主要举证责任，但原告在行政诉讼中并非完全无需举证。原告的举证责任主要体现在以下几个方面：
证明起诉符合法定条件：
- 原告需要证明自己与被诉行政行为存在利害关系，即该行政行为对其合法权益产生了实际影响。例如，在拆迁案件中，原告可以提供房屋产权证书、租赁合同等证据，以证明其与拆迁行政行为有利害关系。
- 原告应当提供证据证明其起诉未超过法定起诉期限，如提供起诉状提交时间的凭证等。
在某些特殊情况下提供相关事实证据：
- 在行政赔偿、补偿的案件中，原告需要对行政行为造成的损害提供证据。例如，提供企业停业期间的财务报表、员工工资支出凭证等，以证明其遭受的具体损失数额。
- 在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要证明其曾经向被告提出过申请，并且被告应当履行相应的法定职责而未履行。例如，提供申请书、收件回执等凭证。
三、特殊情况下的举证责任分配
- 因被告原因导致原告无法举证：如果因被告的原因导致原告无法举证的，仍然由被告承担举证责任。例如，被告在行政程序中故意销毁或隐匿证据，导致原告无法获取相关证据的，被告应承担不利后果。
- 涉及第三人合法权益：被诉行政行为涉及第三人合法权益时，第三人也可以提供证据。但这并不改变被告和原告各自的基本举证责任分配。
四、法律建议
- 对于原告：在提起行政诉讼前，应尽可能收集与案件相关的证据材料，特别是那些能够证明自己与被诉行政行为有利害关系、起诉符合法定条件以及行政行为造成损害的证据。同时，要注意在法定起诉期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。
- 对于被告：在行政程序中应严格遵守“先取证、后裁决”的原则，确保行政行为有充分的事实和法律依据。在诉讼中，应积极提供证据证明行政行为的合法性，避免因举证不能而承担不利后果。
综上所述，行政诉讼中的举证责任并非完全由被告承担，原告也需要在一定范围内承担相应的举证责任。这种分配既体现了行政诉讼的特殊性——主要关注行政机关的行政行为合法性，又确保了诉讼的公平性和效率性。在实际操作中，原告和被告都应当根据各自的责任范围，积极提供证据，以支持自己的主张或反驳对方的诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。