结论概述：根据新闻背景，国家中医药管理局与国家医疗保障局共同印发了《适宜按病种付费的中医优势病种推荐目录》，其中包含57个中医优势病种。若医疗机构未按此推荐目录执行，是否违规需结合具体情况判断，若当地已明确将推荐目录转化为具有强制力的实施目录，且医疗机构无正当理由拒不执行，则可能构成违规；若当地尚未明确转化或存在合理理由，则不一定违规。以下从多个维度进行详细分析：
一、推荐目录的性质与效力
推荐性质：从新闻背景中可以看出，《适宜按病种付费的中医优势病种推荐目录》是供试点地区在开展中医优势病种按病种付费工作中参考使用的，各地可结合本地实际在推荐目录基础上制定本地中医优势病种目录。这表明，推荐目录本身并不具有强制力，而是作为一种参考和指导。
效力范围：推荐目录的效力范围主要限于试点地区，且各地在实施时还需结合本地实际情况进行制定和调整。因此，对于非试点地区或试点地区内未明确将推荐目录转化为实施目录的情况，医疗机构未按推荐目录执行并不直接构成违规。
二、违规行为的认定
当地实施目录的转化：若试点地区或非试点地区在参考推荐目录的基础上，制定了具有强制力的本地中医优势病种实施目录，并明确要求医疗机构执行，则医疗机构未按此实施目录执行可能构成违规。
违规行为的构成要件：认定医疗机构是否违规，需考虑其是否存在无正当理由拒不执行实施目录的行为。若医疗机构因合理原因（如患者病情特殊、治疗技术限制等）未能按实施目录执行，则不应认定为违规。
三、法律后果与责任
行政责任：若医疗机构被认定为违规，可能面临医疗保障部门的行政处罚，如警告、罚款、暂停或取消医保定点资格等。
民事责任：若医疗机构因未按实施目录执行导致患者权益受损，还可能面临患者的民事索赔，如赔偿医疗费用、精神损害抚慰金等。
四、建议与预防措施
医疗机构：应密切关注当地医疗保障部门发布的中医优势病种实施目录，确保诊疗行为符合规定。同时，加强内部管理，提高诊疗水平，确保患者权益。
患者：在就医过程中，可主动了解当地中医优势病种实施目录，对医疗机构的诊疗行为进行监督。若发现医疗机构存在违规行为，可向医疗保障部门举报或寻求法律援助。
医疗保障部门：应加强对中医优势病种实施目录的宣传和培训，提高医疗机构和患者的认知度。同时，加大对违规行为的查处力度，保障医保基金的安全和有效使用。
结合新闻背景的进一步分析：新闻背景中提到的推荐目录，是国家层面为了推动中医优势病种按病种付费工作而制定的。这一举措有助于规范中医诊疗行为，提高医保基金使用效率。然而，由于推荐目录本身并不具有强制力，因此其执行情况还需依赖各地医疗保障部门的进一步细化和落实。对于医疗机构而言，应积极响应国家政策，结合本地实际情况，制定合理的诊疗方案，确保患者权益和医保基金的安全。
如有更多关于医疗医患（事故责任及赔偿）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。