执前保全保险费原则上不能直接由被执行人承担，但在特定情形下可能通过诉讼或协商实现转嫁，具体分析如下：

1. 法律直接规定的费用承担范围有限
   根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条，诉讼保全费（如向法院交纳的申请费）属于诉讼费用范畴，最终由败诉方承担。但执前保全保险费（即申请人向保险公司购买保全责任险的费用）属于商业保险范畴，并非法定诉讼费用，因此法律未明确规定其可由被执行人承担。

2. 合同约定或协商转嫁的可能性
   若申请人与被执行人在合同中明确约定“因保全产生的保险费由违约方承担”（如借款合同、买卖合同中的违约责任条款），或双方在纠纷发生后达成书面协议同意承担该费用，则申请人可依据约定要求被执行人支付。此时需注意：

   • 合同条款需合法有效（如不违反法律强制性规定、不显失公平）；
     
   • 需保留保险费发票、保险合同等证据，以证明费用实际发生且与保全措施直接相关。

3. 司法实践中的裁判倾向
   部分法院在判决中会结合案件具体情况，将保全保险费纳入“合理损失”范畴，判令被执行人承担。例如：

   • 侵权纠纷中，若被执行人存在重大过错（如故意侵权），法院可能认为保险费是申请人为防止损失扩大而支出的必要费用，从而支持转嫁；
     
   • 合同纠纷中，若合同未明确约定但被执行人违约行为直接导致申请人需采取保全措施，法院可能酌情支持部分或全部费用。
     但此类裁判需以法院自由裁量权为依据，无统一标准，需结合个案证据和法官观点判断。

4. 操作建议

   • 事前预防：在合同中明确约定保全保险费的承担方，降低后续争议风险；
     
   • 事中取证：保全时保留保险费支付凭证、保险合同等材料，证明费用与案件关联性；
     
   • 事后主张：若需通过诉讼主张该费用，应在起诉状或答辩中明确列明请求依据（合同条款或法律规定），并提交完整证据链。

总结：执前保全保险费能否由被执行人承担，需结合法律规定、合同约定及司法实践综合判断。建议根据案件类型提前规划费用承担方式，并在诉讼中充分举证以支持主张。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。