“用最优惠的价格买到最专业的产品”这一表述，在广告法框架下，其合法性需结合具体语境和广告内容的真实性、准确性来综合判断，不能一概而论其是否符合广告法。以下从几个关键角度进行分析：
广告内容的真实性原则：
- 广告法强调广告内容必须真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若商家确实能够提供“最优惠的价格”和“最专业的产品”，且这一表述有充分的事实依据（如价格对比数据、产品专业认证等），则该广告内容符合真实性原则。
- 若商家无法证明其价格是最优惠的，或产品并非最专业，却以此进行宣传，则可能构成虚假广告，违反广告法。例如，若商家声称其产品是“市场上最专业的”，但实际上并无相关认证或数据支持，就可能误导消费者，构成违法。
广告用语的准确性原则：
- 广告用语应当准确、清晰，避免使用绝对化用语（如“最”、“第一”等）来误导消费者。虽然“最优惠的价格”和“最专业的产品”在表述上使用了绝对化用语，但若商家能证明其真实性，且该表述不损害其他经营者的合法权益，不扰乱市场竞争秩序，则可能被视为合法。
- 然而，若绝对化用语的使用缺乏事实依据，或导致消费者对产品性能、质量等产生误解，则可能违反广告法的相关规定。例如，若商家仅凭主观判断就声称其产品是“最专业的”，而实际上并无客观标准支持，就可能构成违法。
广告内容的比较性原则：
- 若广告中涉及与其他经营者的产品或服务进行比较，应当确保比较内容真实、客观，且能够提供充分的证据支持。若商家在广告中声称其价格比其他商家更优惠，或产品比其他商家更专业，则必须能够提供相应的比较数据或证据。
- 若商家无法提供充分的比较证据，或比较内容不真实、不客观，则可能构成违法广告。例如，若商家仅凭口头声称其价格比其他商家低，而无法提供具体的价格对比数据，就可能误导消费者，构成违法。
建议：
- 商家在制作广告时，应确保广告内容的真实性、准确性和客观性，避免使用缺乏事实依据的绝对化用语。
- 若广告中涉及比较内容，应确保比较的真实性和客观性，并能够提供充分的证据支持。
- 消费者在面对此类广告时，也应保持理性判断，不轻易相信商家的绝对化宣传，而是通过多渠道了解产品信息和价格情况，做出明智的消费决策。
若您在广告制作或消费过程中遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。