路边停车时，因地锁造成车辆损坏，是否违法需分情况讨论：
地锁设置合法性分析
- 公共区域：若地锁设置在公共道路、人行道等市政设施上，根据《道路交通安全法》第三十一条，任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施。地锁作为障碍物，可能被认定为非法占用公共资源，设置者需承担行政责任（如罚款、责令拆除），若因此造成车辆损坏，还需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百六十五条）。
- 私人区域：若地锁设置在私人车位或小区内部道路（需明确产权归属），设置者通常享有合法权利。但若地锁设置不当（如未设置警示标志、高度超标等），导致他人车辆损坏，仍可能因“未尽安全保障义务”承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百九十八条）。
责任划分与赔偿依据
- 设置者责任：若地锁设置违法或存在安全隐患，设置者需承担主要或全部责任。例如，地锁未固定牢固倒塌砸车，或未设置警示标志导致车辆碰撞，均属于过错行为。
- 车主责任：若车主存在过错（如强行闯入私人车位、未观察路况等），可能减轻设置者责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 赔偿范围：包括车辆维修费用、拖车费、交通费等直接损失，若车辆因损坏导致贬值，可能需通过鉴定评估后主张贬值损失（《民法典》第一千一百八十四条）。
维权建议
- 固定证据：立即拍照、录像记录地锁位置、损坏情况，保留维修发票、报警记录等证据。
- 协商调解：联系地锁设置者（如物业、业主）协商赔偿，或通过居委会、交警部门调解。
- 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，主张侵权责任。需提供证据证明地锁设置违法或存在过错，以及损害结果与地锁之间的因果关系。
总结：地锁造成车辆损坏是否违法，需结合地锁设置合法性、车主过错程度综合判断。若地锁设置违法或存在安全隐患，设置者需承担民事赔偿责任；若车主存在过错，可能减轻设置者责任。建议车主优先通过协商、调解解决，必要时通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。