在救护车鸣笛后于十字路口发生碰撞，责任划分需根据具体情况来确定，但通常遵循以下原则和分析角度：

1. 救护车执行紧急任务时的特殊权利与义务：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
   • 这意味着，救护车在执行紧急任务时，虽然享有一定的道路优先权，但仍需确保安全行驶，不能忽视对其他道路使用者的安全保障义务。

2. 碰撞责任的一般划分原则：

   • 交通事故的责任划分通常基于各方当事人的过错程度。如果一方当事人的过错导致事故发生，则该方应承担全部或主要责任；如果多方当事人均有过错，则根据各自的过错程度分担责任。

3. 具体情境下的责任分析：

   • 若救护车已鸣笛且明显在执行紧急任务，其他车辆未让行导致碰撞：
     • 在这种情况下，其他车辆可能因未履行让行义务而承担主要或全部责任。但救护车仍需证明其已采取合理措施确保安全，如适当减速、观察路况等。
   • 若救护车未鸣笛或未明显执行紧急任务，导致碰撞：
     • 如果救护车未按照法律规定使用警报器或标志灯具，或者未在确保安全的前提下行驶，那么救护车可能因违反交通规则而承担部分或全部责任。
   • 若双方均有过错：
     • 如果救护车和其他车辆均存在过错，如救护车未鸣笛且未确保安全，其他车辆也未让行，则双方可能根据各自的过错程度分担责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 还需要考虑碰撞发生的具体环境，如十字路口的交通信号灯状态、路况、能见度等因素。这些因素可能影响各方当事人的注意义务和反应时间，从而影响责任划分。

法律建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
• 各方当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和陈述。
• 如果对责任划分有异议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼。

可能后果：

• 根据责任划分结果，责任方可能需要承担赔偿损失、修复车辆等民事责任。
• 如果事故造成严重后果，如人员伤亡，责任方还可能面临刑事责任的追究。

总结：救护车鸣笛后于十字路口发生碰撞的责任划分需根据具体情况来确定，包括救护车是否执行紧急任务、是否鸣笛、是否确保安全行驶，以及其他车辆是否履行让行义务等因素。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。