结论前置：外贸收到涉诈款项后起诉卡主是否有用，需根据具体情况判断，但总体来说，起诉卡主可能是一个可行的法律途径，但并非绝对有效，且面临一定挑战。以下从多个角度进行分析：
一、法律关系与责任主体
外贸企业与卡主的关系：
- 外贸企业在收到涉诈款项时，与卡主之间通常不存在直接的合同关系。卡主可能是诈骗分子的账户提供者，但并非直接与外贸企业进行交易的主体。
- 然而，如果卡主明知或应知其账户被用于诈骗活动，仍提供账户或协助转移资金，则可能构成共同犯罪或帮助信息网络犯罪活动罪，此时外贸企业可以尝试追究卡主的法律责任。
法律责任主体：
- 在诈骗案件中，主要责任主体是诈骗分子。外贸企业应首先尝试通过刑事报案、追赃挽损等途径追究诈骗分子的责任。
- 卡主如果存在过错或违法行为，也可能成为法律责任的承担者，但需根据具体证据和法律规定来判断。
二、起诉卡主的可行性
证据收集：
- 外贸企业需要收集充分证据证明卡主存在过错或违法行为，如卡主明知账户被用于诈骗、协助转移资金等。
- 证据可能包括银行流水、聊天记录、转账记录、证人证言等。证据的充分性和合法性是起诉成功的关键。
法律程序：
- 外贸企业可以通过民事诉讼途径起诉卡主，要求其返还涉诈款项或赔偿损失。
- 诉讼过程中，外贸企业需要遵循民事诉讼程序，如提交起诉状、参加庭审、提供证据等。
- 如果卡主的行为涉嫌犯罪，外贸企业也可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追究卡主的刑事责任。
挑战与风险：
- 起诉卡主可能面临证据收集困难、诉讼周期长、成本高等挑战。
- 如果卡主没有足够的财产可供执行，即使胜诉也可能难以实际追回损失。
- 此外，如果卡主的行为不构成犯罪或过错不明显，外贸企业可能面临败诉的风险。
三、其他法律途径与建议
刑事报案：
- 外贸企业应首先向公安机关报案，提供诈骗分子的相关信息和证据，协助公安机关立案侦查。
- 刑事报案是追回损失、打击犯罪的有效途径，且成本相对较低。
国际合作：
- 如果诈骗分子或卡主位于境外，外贸企业可以寻求国际合作，通过国际刑警组织、双边司法协助等途径追回损失。
- 国际合作需要遵循国际法和双边协议，过程可能较为复杂。
加强风险防控：
- 外贸企业应加强风险防控意识，完善内部管理制度，避免与不明身份或信誉不佳的客户进行交易。
- 在收到款项时，应仔细核对账户信息、交易背景等，确保资金安全。
总结与建议：外贸收到涉诈款项后起诉卡主可能是一个可行的法律途径，但需根据具体情况判断其有效性和可行性。在决定起诉前，外贸企业应充分收集证据、评估风险，并考虑其他法律途径如刑事报案、国际合作等。同时，加强风险防控意识也是避免类似事件再次发生的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。