结论：车被前夫私自抵押后出了事故，责任承担需分情况讨论，主要取决于抵押行为是否有效以及事故责任的具体划分。

1. 抵押行为的有效性对责任承担的影响

• 抵押有效的情况：

  • 如果前夫在未经您同意的情况下，私自将车辆抵押，但抵押行为在法律上被认定为有效（例如，前夫通过伪造文件等手段完成了抵押登记，且抵押权人善意取得抵押权），那么从抵押权的角度看，抵押权人可能对车辆享有优先受偿权。然而，这并不意味着抵押权人需要对车辆发生的事故负责。
  • 在事故责任方面，如果事故是由前夫的驾驶行为导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，前夫作为直接侵权人，应当承担事故的主要或全部责任。

• 抵押无效的情况：

  • 如果前夫的抵押行为因缺乏您的同意或存在其他法定无效情形（如抵押物不属于前夫所有、抵押合同存在欺诈等）而被认定为无效，那么抵押权人对车辆不享有优先受偿权。
  • 在这种情况下，如果车辆发生事故，且事故责任在前夫，那么前夫仍然需要承担事故责任。同时，您作为车辆的所有权人，如果因前夫的抵押行为或事故而遭受损失，有权向前夫追偿。

2. 事故责任的具体划分

• 前夫作为驾驶人的责任：

  • 如果前夫是事故发生时的驾驶人，且事故是由于他的过错（如超速、酒驾、违规操作等）导致的，那么前夫应当承担事故的全部或主要责任。

• 其他可能的责任主体：

  • 如果事故涉及第三方（如其他车辆、行人等），且第三方也存在过错，那么事故责任可能需要根据各方过错的比例进行划分。
  • 如果车辆存在安全隐患（如制动失灵、轮胎爆裂等），且这些隐患是导致事故发生的原因之一，那么车辆的生产商或销售商也可能需要承担一定的责任。然而，在这种情况下，需要证明车辆的安全隐患与事故之间存在因果关系。

3. 特殊情况下的责任承担

• 如果前夫将车辆抵押后，抵押权人将车辆出租或出借给他人使用：

  • 如果抵押权人未经您同意，擅自将车辆出租或出借给他人使用，并因此导致事故发生，那么抵押权人可能需要因其过错行为而承担一定的责任。然而，这并不影响前夫作为直接侵权人应承担的责任。

• 如果前夫在抵押期间将车辆转让给他人：

  • 如果前夫在抵押期间未经您同意将车辆转让给他人，且受让人知道或应当知道车辆存在抵押情况，那么受让人可能无法取得车辆的所有权。在这种情况下，如果车辆发生事故，责任仍然应由前夫承担（除非受让人在事故中存在过错）。

建议：

• 如果您发现前夫私自抵押了您的车辆，并担心可能因此产生法律责任，建议您立即采取措施保护自己的权益，如向公安机关报案、向法院申请撤销抵押登记等。
• 如果车辆已经发生事故，且您认为前夫或其他人应承担责任，建议您及时收集证据（如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、医疗记录等），并咨询专业律师以了解您的法律权益和可能的维权途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。