合同金额可以写“圆”字，但建议优先使用规范的大写数字或阿拉伯数字表述金额，以避免歧义和法律风险。以下从不同角度展开说明：

1. 法律效力的角度
   根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括价款或报酬条款。法律未强制要求金额必须使用特定表述方式（如阿拉伯数字或大写汉字），因此使用“圆”字（如“壹佰圆整”）在形式上不影响合同效力。但需注意：若金额表述存在歧义（如“壹佰圆”与“壹佰元”混用），可能引发争议，此时需结合合同其他条款、交易习惯或司法解释综合判断真实意思表示。

2. 实务风险的角度

   • 歧义风险：“圆”与“元”在中文中虽同义，但部分场景下可能被误解（如涉及外币结算时）。例如，合同约定“100圆”未明确币种，可能被推定为人民币，但若交易习惯涉及外币，可能引发争议。
     
   • 篡改风险：阿拉伯数字（如“100”）易被篡改，而大写汉字（如“壹佰”）或“圆”字结合大写（如“壹佰圆整”）可降低篡改可能性。例如，《支付结算办法》要求票据金额需同时用大写和小写书写，大写金额未规范的，银行不予受理，此原则可类比至合同金额表述。
     
   • 行业惯例角度：金融、贸易等领域合同通常要求金额同时使用阿拉伯数字和大写汉字（如“100元（大写：壹佰圆整）”），以兼顾效率与安全性。

3. 规范建议的角度

   • 优先方案：同时使用阿拉伯数字和大写汉字，并注明币种。例如：“合同总金额为人民币100元（大写：壹佰圆整）”。
     
   • 替代方案：若仅使用“圆”字，需确保：
     （1）全文统一表述（如全部用“圆”或全部用“元”）；
     （2）明确币种（如“人民币壹佰圆整”）；
     （3）避免与阿拉伯数字混用（如“100圆”可能被质疑为笔误）。
     

总结：合同金额可使用“圆”字，但为降低风险，建议结合大写汉字和阿拉伯数字规范表述。若已使用“圆”字且无歧义，合同仍有效；但若因此产生争议，可能需通过司法鉴定或交易习惯补充证明真实意思。如有具体合同文本需审核，可直接向我咨询。