刑事追缴中善意取得的构成要件主要包括以下几点，满足这些要件时，第三人取得的财产通常不予追缴：

1. 受让人受让时善意：

   • 这是指受让人在受让财产时，不知道且不应当知道该财产为赃物。善意是善意取得制度的核心要件，它要求受让人在交易时没有恶意或过失，对财产的来源和性质没有明知或应知的情形。例如，在购买二手车时，如果卖方提供了虚假的车辆来源证明，而买方在不知情的情况下购买了该车，且价格合理，那么买方在受让时就是善意的。

2. 以合理价格转让：

   • 受让人需以符合市场价值的价格受让财产，这排除了无偿或极低价格获取财产的情况。合理价格是判断受让人是否善意的重要标准之一，它要求交易价格应当与市场价格相当，不存在明显的不合理低价或高价。例如，如果一辆市场价值为10万元的汽车，被以1万元的价格出售，且买方知道或应当知道该价格明显不合理，那么买方就不能被视为善意取得。

3. 已完成法定登记或交付：

   • 对于需要登记的不动产或动产，必须已完成登记手续；无需登记的动产则需已实际交付给受让人。这一要件确保了财产权属的转移已经得到了法律的认可和保护。例如，在购买房屋时，买方必须办理完房屋过户登记手续，才能取得房屋的所有权；在购买动产如手机时，卖方将手机交付给买方后，买方即取得手机的所有权。

在刑事追缴中，善意取得制度的适用还涉及以下法律框架和考量因素：

• 法律框架：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，违法所得应予追缴。但《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条明确规定了第三人善意取得涉案财物时，执行程序中不予追缴的原则。这体现了法律对善意第三人合法权益的保护。

• 考量因素：

  • 在处理被害人与第三人利益冲突时，应优先保护合法利益及被害人利益，但第三人需承担证明其善意取得的举证责任。这意味着，如果第三人主张其已善意取得涉案财物，那么其需要提供充分的证据来证明其善意、合理价格以及已完成法定登记或交付等要件。
  • 人民法院在审理阶段发现案外人占有涉案财物时，应对财物权属及是否善意取得进行调查，并听取诉讼参与人意见。这确保了司法程序的公正性和透明性，也保护了各方当事人的合法权益。

司法实践案例指导：

在司法实践中，多个案例强调了善意取得对抗追缴赃款的原则。例如，在诈骗案件中，若被告人将骗取的资金用于偿还债务，后资金被冻结，当第三人对赃款提出权利主张时，法院会重点审查第三人是否能证明其已善意取得涉案赃款。如果第三人能够证明其善意、合理价格以及已完成交付等要件，那么法院通常会认定其已善意取得涉案财物，不予追缴。

总结与建议：

善意取得制度在刑事追缴中发挥着重要作用，它旨在平衡保护被害人合法权益与维护交易安全及善意第三人合法权益之间的关系。在实际操作中，应严格依据法律法规，结合具体案情，综合考量各种因素。如果您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。