结论前置：您无需必须为对方提供代步车，但需结合具体情况判断是否需承担对方因车辆维修产生的合理交通费用。以下从法律、保险、协商三个角度为您详细分析：

1. 法律角度：代步车费用是否属于法定赔偿范围？

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆维修导致无法正常使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失赔偿范围。但需满足两个条件：

• 必要性：对方需证明无其他交通工具可用（如公共交通无法覆盖通勤需求）；
• 合理性：费用需与维修期间、车型、使用场景匹配（如普通家用车维修期间租用同级别车辆费用合理，租用豪车则可能被认定过高）。

若对方主张代步车费用：需提供维修期间租车合同、发票等证据，且费用需经法院或保险公司审核合理性。若无法证明必要性或费用过高，您可拒绝赔偿。

2. 保险角度：保险公司是否覆盖代步车费用？

• 交强险：仅赔偿直接财产损失（如车辆维修费），不包含间接损失（如代步车费用）。
• 商业三者险：需查看保单条款。部分保险公司提供“代步车服务”或“间接损失险”附加险，若您未投保，保险公司通常不赔；若已投保，可要求保险公司直接向对方支付。

建议行动：立即联系您的保险公司，确认保单是否包含代步车费用赔偿条款，并要求保险公司介入处理对方索赔。

3. 协商角度：如何妥善解决争议？

若对方坚持要求代步车，您可：

• 要求对方提供证据：如维修期间通勤记录、租车合同及发票，评估费用合理性；
• 提出替代方案：如协助对方使用公共交通（提供打车券、公交卡充值等），降低费用；
• 协商分期赔偿：若费用合理但您一时难以承担，可与对方协商分期支付。

若协商无果：对方可能起诉至法院，此时需积极应诉，由法院根据证据判决费用是否合理及赔偿比例。

总结建议

1. 无需主动提供代步车，但需做好应对对方索赔的准备；
2. 立即联系保险公司，确认保单覆盖范围并要求介入；
3. 要求对方提供费用证据，评估合理性后再决定是否赔偿；
4. 保留所有沟通记录（如微信、录音），以备诉讼使用。

若您需进一步分析对方主张的合理性或协助处理保险理赔，可随时向我咨询具体细节。