合同撤销后的法律效力确实等同于无效，即该合同自始不具有法律约束力。以下是对这一结论的详细解释与分析：
一、合同撤销的法律定义与后果
定义：合同撤销是指当事人因意思表示不真实或在不公平的情形下签订的合同，通过法定程序（如向人民法院或仲裁机构申请）使其失去法律效力。这一过程旨在纠正因意思表示瑕疵或合同订立过程中的不公平行为而导致的合同效力问题。
主要后果：
- 自始无效：一旦合同被撤销，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定，该合同即被视为从订立之时起就不具备任何法律约束力。这意味着，双方当事人基于该合同所建立的所有权利义务关系均自始不存在。例如，若甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，后因存在重大误解导致合同被撤销，那么这份合同从签订之日起就失去了法律效力，双方均不能依据此合同来主张权利或履行义务。
- 财产返还与折价补偿：因合同取得的财产，应当予以返还。如果一方因合同取得了对方的财产，如货物、货币等，在合同撤销后，应当将这些财产原物返还给对方。若财产无法原物返还或原物返还在经济上不合理，则应当按照财产的价值进行折价补偿。
- 赔偿损失：合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果双方都有过错，则应当根据各自过错的程度承担相应的责任。这一规定旨在平衡双方当事人的利益，确保因合同撤销而遭受损失的一方能够得到合理的补偿。
二、合同撤销与合同无效的区别与联系
区别：
- 产生原因：合同撤销通常基于重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可撤销事由；而合同无效则多因主体不适格、意思表示不真实（但非因可撤销事由导致）、违反法律强制性规定或公序良俗等原因导致。
- 行使权利：可撤销合同需要撤销权人在法定期限内主动行使撤销权；而合同无效则不受期限限制，法院或仲裁机构可在任何时候主动审查并确认其无效。
- 法律后果的侧重点：虽然两者都涉及财产返还和损失赔偿，但合同撤销更侧重于恢复原有状态，即尽可能使双方当事人恢复到合同订立前的状态；而合同无效则可能涉及对违法行为的制裁，如追缴财产等。
联系：
- 法律后果的相似性：合同撤销与合同无效均会导致合同自始不具有法律约束力，双方需根据不同情况承担返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律后果。
- 适用情形的排他性：一个合同通常只能符合一种效力瑕疵情形，即一旦被认定为可撤销并撤销处理，就不太可能同时又符合合同无效的法定情形。然而，在极为特殊的情况下，如在申请合同撤销的过程中发现合同同时存在符合合同无效的新事实和新证据，理论上当事人可以提出合同无效的主张，但这种情况非常罕见。
三、实际应用中的指导意义
在实际操作中，当面临合同可能被撤销的情况时，当事人应首先明确撤销事由是否成立，并在法定期限内及时行使撤销权。同时，双方应妥善保留相关证据，以便在后续可能的诉讼或仲裁中证明自己的主张。此外，对于因合同撤销而产生的财产损失或赔偿责任，当事人应积极协商处理，以减少不必要的法律纠纷和经济损失。
综上所述，合同撤销后的法律效力确实等同于无效，即该合同自始不具有法律约束力。当事人在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。