监管账户的人一般不算担保人，但具体是否构成担保关系需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、监管账户的性质与功能

监管账户，通常指的是在特定交易或项目中，由第三方机构（如银行）设立并管理的专门账户，用于存放、划转特定资金，以确保资金的安全和合规使用。其核心功能在于对资金的监管，而非提供担保。监管人（即管理监管账户的机构或个人）的主要职责是按照约定对账户内的资金进行监管，确保资金按照既定的规则和流程进行划转和使用，而非对债务人的债务承担担保责任。

二、担保关系的构成要件

担保关系是指担保人为了确保债务人履行债务，而与债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的法律关系。担保关系的构成通常需要满足以下要件：

1. 担保人具有担保的意思表示：即担保人明确表示愿意为债务人的债务提供担保。
2. 担保人与债权人之间存在担保合同：担保合同是担保关系成立的法律基础，它明确了担保的范围、方式、期限等关键条款。
3. 担保人具有相应的担保能力：即担保人具有足够的财产或信用来履行担保责任。

三、监管账户的人是否构成担保人的分析

1. 无明确担保意思表示：监管账户的人（监管人）通常只是按照约定对账户内的资金进行监管，并没有明确表示愿意为债务人的债务提供担保。因此，从主观意图上看，监管人缺乏成为担保人的意思表示。
2. 无担保合同关系：监管人与债权人之间通常不存在担保合同关系。监管协议主要关注的是资金的监管和使用，而非担保责任的承担。因此，从法律关系上看，监管人与债权人之间不构成担保关系。
3. 监管职责与担保责任的区别：监管人的职责是确保资金的安全和合规使用，而担保人的责任是在债务人不履行债务时承担担保责任。这两种职责在性质、目的和后果上均存在显著差异。因此，不能简单地将监管人视为担保人。

四、特殊情况下的考量

尽管在一般情况下监管账户的人不算担保人，但在某些特殊情况下，如果监管协议中明确约定了监管人需对债务人的债务承担担保责任，或者监管人的行为实际上构成了对债务人的担保（如监管人出具了担保函或承诺函等），那么监管人可能被视为担保人，并需承担相应的担保责任。然而，这种情况需要具体的证据和法律分析来支持。

建议：如果您在涉及监管账户和担保关系的法律问题中遇到困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。