口头约定的押金能否退还，主要取决于押金合同是否成立、哪一方违约、是否存在不可抗力因素以及相关证据是否充分等多方面因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

押金合同成立与生效

1. 押金已实际交付且有证据证明口头约定：押金合同属于实践性合同，即自实际交付押金时成立并生效。如果双方有明确的口头约定，并且押金已经实际交付，那么押金合同即成立。此时，若支付押金的一方违约，收受押金的一方有权不退还押金；若收受押金的一方违约，则应双倍返还押金给支付方（此处双倍返还原则主要针对定金，押金一般按实际损失赔偿，但为保持分析框架一致性，暂以此表述，实际处理需根据具体情况）。不过，在押金纠纷中，通常不会直接适用双倍返还，而是根据实际损失和公平原则来处理。
2. 虽有口头约定但押金未实际交付：在这种情况下，押金合同尚未成立。因此，无论哪一方反悔，都不存在需要退还押金的问题。

押金可退还的情况

1. 收受押金一方违约：如收受押金的一方未按口头约定履行义务，或履行义务不符合约定，交付押金的一方有权要求退还押金，并可能要求赔偿因此造成的损失。
2. 双方协商一致解除口头约定：若双方达成一致意见，同意解除口头约定，则收受押金的一方应将押金退还给交付押金的一方。
3. 因不可归责于双方的事由导致约定无法履行：如因自然灾害、政策变动等不可抗力因素导致约定事项无法进行，押金应予以退还。

押金不可退还的情况

1. 交付押金一方违约：若交付押金的一方无故不履行口头约定的义务，或因其自身原因导致合同未能签订或履行，收受押金的一方有权不退还押金。
2. 因交付押金一方提出不合理要求导致合同未能签订或履行：若交付押金的一方在合同签订或履行过程中提出不合理要求，导致合同未能签订或履行，押金一般也不予退还。

法律依据与举证难题

• 法律依据：虽然《民法典》中主要规定了定金的相关规则，但押金的处理原则与定金有相似之处，均遵循实践性合同的原则，即实际交付时合同成立。同时，根据《民法典》中关于合同违约和赔偿的规定，违约方需承担相应的违约责任。
• 举证难题：口头协议往往因证据难以取证而导致争议。主张退还押金的一方必须提供充分的证据来证明他们与对方确实达成了押金的约定，并且满足了退还押金的相关条件。这可能需要通过证人证言、录音录像、转账记录等多种方式来收集证据。

建议

为避免不必要的纠纷，建议在交易过程中尽量采用书面形式明确双方的权利义务，包括押金的金额、退还条件等。如果确实只能采取口头形式，也应确保有可靠的证据来证明约定的内容，如通过录音、录像或第三方见证等方式留存证据。在发生争议时，双方应先尝试协商解决；协商不成时，可以考虑通过诉讼等法律途径来解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。