冒用他人名义签订股权转让协议，将股权转让给第三人的行为，在刑事上可能涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪或职务侵占罪，具体定性需依据案件事实和证据综合判断。以下是对此行为的详细分析：
诈骗罪与合同诈骗罪：
- 诈骗罪：若冒用者以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取受让人的信任并使其支付股权转让款，且数额较大的，可能构成诈骗罪。这种行为侵犯了受让人的财产权，符合诈骗罪的构成要件。
- 合同诈骗罪：若冒用行为发生在股权转让合同的签订、履行过程中，且冒用者利用合同形式骗取对方财物，数额较大的，则更可能构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，主要发生在经济合同领域。
职务侵占罪：
- 若冒用签字的股东同时是公司管理人员，且利用职务上的便利，将其他股东的股份据为己有或转让以谋取私利，且达到犯罪数额标准的，可能构成职务侵占罪。职务侵占罪要求侵犯的是公司财物，而股份的价值最终体现为公司的资产价值，因此可适用此罪名。但需要注意的是，职务侵占罪的成立要求冒用者具有特定的职务身份，并利用该职务身份进行侵占行为。
在民事法律层面，该行为通常被认定为无效合同，并可能构成侵权：
- 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件。冒用他人名义签订股权转让协议，属于无权代理，违反了“意思表示真实”的要件，因此该股份转让合同通常被认定为无效。若事后被冒用股东追认，即明确表示同意转让，则该合同可转为有效，但追认必须是真实、自愿的。
- 侵权责任：冒用他人名义签订股权转让协议的行为，侵犯了被冒用股东的财产权和股东权利，包括股份的占有、使用、收益和处分权益。被冒用股东有权要求冒用者承担侵权责任，赔偿损失，包括股份价值损失及其他间接损失。如公司内部章程或股东间有特殊约定，冒用行为还可能构成违约，需承担违约责任。
具体案例分析：
假设在某公司中，股东A冒用股东B的名义，与第三人C签订了股权转让协议，并将股东B的股份转让给了C。若股东A以非法占有为目的，通过欺骗手段使C支付了股权转让款，且数额较大，则股东A可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。若股东A同时是公司管理人员，且利用职务便利将股东B的股份据为己有或转让以谋取私利，且达到犯罪数额标准，则股东A可能构成职务侵占罪。
建议：
- 对于被冒用名义的股东而言，应及时采取措施维护自己的权益，包括向公安机关报案、向法院提起民事诉讼等。
- 对于受让人而言，在签订股权转让协议前，应尽到合理的审查义务，核实转让方的身份和权限，以避免陷入法律纠纷。
- 对于公司而言，应加强内部管理，完善股东名册和股权转让程序，防止类似事件的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。