行政案件中担保人并不必须是本地人，法律对此没有地域限制。以下从不同角度为你详细分析：

法律条文角度

在行政案件涉及担保的相关法律规定中，并没有明确要求担保人必须是本地户籍或者居住在本地。担保的核心在于担保人的信用状况、财产状况以及其承担担保责任的能力，而不是其居住地。例如，在行政处罚的暂缓执行等可能涉及担保的情形中，只要担保人能够提供符合法律规定的担保方式（如保证、抵押、质押等），并且其担保能力得到认可，就可以成为行政案件的担保人，不受地域因素的制约。

实际操作角度

在实际的行政案件处理过程中，行政机关或者司法机关关注的是担保人能否切实履行担保义务。如果担保人虽然不是本地人，但在本地有稳定的财产（如房产、车辆等）或者有可靠的经济来源，能够确保在需要承担担保责任时履行相应的义务，那么其完全可以作为担保人。相反，即使担保人是本地人，但如果其信用不佳、财产状况不稳定或者没有足够的经济能力，也可能不被接受作为担保人。

特殊情况考量

虽然一般情况下担保人不受地域限制，但在某些特殊的行政案件中，可能会因为案件的性质、涉及的地域范围等因素，对担保人的居住地有一定的考量。例如，在一些涉及地方公共利益、需要担保人能够及时配合行政机关工作的案件中，可能会倾向于选择本地担保人，但这并不是绝对的法律规定，而是一种基于实际情况的灵活处理方式。

建议：如果你在行政案件中需要寻找担保人，不必局限于本地人，可以从担保人的信用、财产和经济能力等方面进行综合评估，选择合适的担保人。同时，在确定担保人之前，最好与相关的行政机关或者司法机关进行沟通，了解其对担保人的具体要求，以确保担保的有效性和合法性。如果你在行政案件担保方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。